Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 04АП-6218/12

г. Чита

29 января 2014 г.

Дело N А58-4987/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1051401721282, ИНН 1434003990; Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, пр.Геологов, 77/2) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2013 года о прекращении производства по делу N А58-4987/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 1434018965, ОГРН 1021401006802; Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Алданская, 2) о признании общества с ограниченной ответственностью "Золото Даурки" (ИНН 1434034967, ОГРН 1071434002925; Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Олекминская, 3) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2013 года ООО "Золото Даурки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен член Некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Потапов Г.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2013 года Потапов Г.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2013 года конкурсным управляющим ООО "Золото Даурки" утвержден Павлов С.П., член некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

29 октября 2013 года в суд поступил отчет конкурсного управляющего и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2013 года производство по делу о признании ООО "Золото Даурки" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве. Суд указал на отсутствие у должника средств и имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

ФНС России в лице ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает на необоснованность прекращения производства по делу ввиду того, что отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства. Указанное разъяснение содержится в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60. В данном случае суд не привел убедительных мотивов невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В связи с чем, приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.

Отсутствие финансирования процедуры по смыслу закона должно создавать препятствие дальнейшему осуществлению процедуры банкротства, и именно в этом случае производство по делу подлежит прекращению.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что дебиторская задолженность не реальна ко взысканию: производственная деятельность ООО "Золото Даурки" приостановлено с 2011 года; имеется акт о списании имущества от 27.11.2012, актом Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) от 15.11.2013 установлена невозможность взыскания списанного имущества ООО "Золото Даурки"; документов, подтверждающих неисполнение договора со стороны ООО "Нирунган" у конкурсного управляющего не имеется; взыскание дебиторской задолженности представляется не имеющим судебной перспективы.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, является правильным.

При наличии в материалах дела отчета конкурсного управляющего о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, истечении срока конкурсного производства, отсутствию доказательств реального наличия имущества у должника, суд первой инстанции не привел убедительных мотивов невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование, в силу чего производство по делу подлежит прекращению, а не завершению процедуры банкротства - конкурсного производства.

Поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не мотивированы надлежащим образом, как это предусмотрено частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2013 по делу N А58-4987/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова