Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 13АП-25927/13

г. Санкт-Петербург

29 января 2014 г.

Дело N А56-24165/2013/з3

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новоиндекс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 по делу N А56-24165/2013/з3 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению Коростовцева А.В.

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостострой-17"

о включении требования в реестр

установил:

Определением от 29.11.2013 апелляционная жалоба ООО "Новоиндекс" была оставлена без движения по 27.12.2013 как поданная с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в отношении врио конкурсного управляющего должника Гусева Ю.В., Коростовцева А.В. Кроме того, апелляционный суд дополнительно предложил подателю жалобы уточнить просительную часть жалобы в отношении требования о принятии нового судебного акта. Информация размещена на официальном сайте апелляционного суда 30.11.2013.

Ввиду отсутствия сведений о получении обществом копии определения от 29.11.2013, апелляционный суд определением от 13.01.2014, усмотрев основания для установления нового срока для оставления апелляционной жалобы без движения, предложил подателю жалобы представить в суд доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес врио конкурсного управляющего должника Гусева Ю.В., Коростовцева А.В., а также уточнить просительную часть жалобы в отношении требования о принятии нового судебного акта в срок не позднее 28.01.2014. Информация размещена на официальном сайте апелляционного суда 14.01.2014.

Поскольку с момента включения требования ООО "Новоиндекс" в реестр требований кредиторов должника, оно как лицо, участвующее в деле о банкротстве, с учетом положений ч.6 ст. 121 АПК РФ должно самостоятельно предпринимать меры по своевременному получению информации о движении дела, в том числе из информационного ресурса суда. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что податель жалобы был извещен о судьбе поданной им апелляционной жалобы.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25927/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен