Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 15АП-1328/14

город Ростов-на-Дону

29 января 2014 г.

дело N А32-30112/2013

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 по делу N А32-30112/2013, принятое судьёй Колодкиной В.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик"

к заинтересованному лицу администрации муниципального образования город Новороссийск

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на обжалование решения от 23.12.2013 по настоящему делу с учетом положений статьи 113 АПК РФ, исключающих из состава срока, исчисляемого днями, нерабочие (праздничные) дни, истёк 14.01.2014.

Апелляционная жалоба согласно штемпелю почтового отделения на конверте направлена в суд первой инстанции по почте 16.01.2014, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако соответствующее ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществом не заявлено.

Указанные в тексте апелляционной жалобы обстоятельства, заключающиеся в позднем опубликовании на сайте ВАС РФ текста обжалуемого решения (26.12.2013), а также неполучении копии решения по почте, могут являться основанием для признания причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и, как следствие, для восстановления срока, однако в отсутствие самого ходатайства суд, исходя из принципа состязательности арбитражного процесса, не вправе рассматривать вопрос о восстановлении срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с возвратом апелляционной жалобы суд также возвращает ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы видеоконференцсвязи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 января 2014 года N 15/72-17-1 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 20 л.: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.С. Филимонова