г. Красноярск |
|
30 января 2014 г. |
Дело N А74-4055/2012 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белоярский тепловодоканал" Рябова Дмитрия Александровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 02 декабря 2013 года по делу N А74-4055/2012, принятое судьей Ципляковым В.В.,
и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества "Белоярский тепловодоканал" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 5 317 081 рубля 12 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.
Решением арбитражного суда от 14 сентября 2012 года (резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2012 года) открытое акционерное общество "Белоярский тепловодоканал" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рябов Дмитрий Александрович.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 29 сентября 2012 года в газете "Коммерсантъ" N 183.
Определением арбитражного суда от 12 марта 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 4 месяца.
Определением арбитражного суда от 22 июля 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 3 месяца.
Определением арбитражного суда от 14 октября 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлён на 4,5 месяца.
В арбитражный суд 09 сентября 2013 года в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Рябова Д.А., в котором заявитель просил:
признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия по списанию налога на доходы физических лиц с расчётного счёта открытого акционерного общества "Белоярский тепловодоканал" недействительной сделкой;
признать действия открытого акционерного общества "Белоярский тепловодоканал" по перечислению налога на доходы физических лиц с расчётного счёта недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.12.2013 отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Белоярский тепловодоканал" Рябов Дмитрий Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. К апелляционной жалобе конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем к ходатайству подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица) не представлен.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белоярский тепловодоканал" Рябова Дмитрия Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белоярский тепловодоканал" Рябова Дмитрия Александровича возвратить.
Приложение:
1. апелляционная жалоба 3 листах;
2. почтовый конверт от 09.01.2014.
Судья |
В.В. Радзиховская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А74-4055/2012
Должник: ОАО "Белоярский тепловодоканал", ОАО "Белоярский тепловоканал" Рябов Дмитрий Александрович
Кредитор: Абрамовский Александр Сергеевич, Анохина Любовь Григорьевна, Аранина Галина Кузьминична, Белый Федор Трофимович, Валитов Алексей Исмагилович, Варлаков Владилен Ефимович, Варлаков Дмитрий Владиленович, Дьячкова Вера Сергеевна, Кузнецова Зоя Васильевна, Мухин Виталий Валерьевич, Николенко Светлана Георгиевна, ОАО "Хакасгаз", ОАО "Хакасэнергосбыт", Попова Галина Васильевна, Рекаев Николай Николаевич, Симоненко Михаил Борисович, Соколова Тамара Ефимовна, Степанова Евдокия Семеновна, Терехова Наталья Ивановна, ФБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу", ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РХ", Харченко Лидия Ивановна, Цыбикова Елена Анатольевна, Шишлянникова Тамара Павловна, Шутова Татьяна Игнатьевна
Третье лицо: Администрация Белоярского сельсовета Алтайского района РХ, ГУ УПФ в Алтайском районе, Общество с ограниченной ответстенностью "Белоярская Управляющая Компания", ООО "Алтай ЭнергоРесурс", Воронов Константин Николаевич, МИ ФНС России N 1 по РХ, Некоммерческое партёрство "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Неустроев А. А., НП СРО СЦЭАУ, ООО "Алтайэнергоресурс", Рагзин Дмитрий Владимирович, Рябов Дмитрий Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, УФССП РФ по РХ, Хакасский филиал НП "СРО "СЦЭАУ"
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
22.04.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4989/13
26.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
21.01.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6300/14
19.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
13.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
30.01.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-511/14
26.12.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5971/13
05.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4989/13
06.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
05.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3456/13
28.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
23.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
21.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
19.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12
14.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4055/12