|
г. Москва
|
N 09АП-3045/2014-ГК
N 09АП-3054/2014-ГК
N 09АП-3055/2014-ГК
|
|
31 января 2014 г.
|
Дело N А40-71597/2013
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Озориной Оксаны Анатольевны, Открытого акционерного общества "Новолипецкий Металлургический комбинат" и конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 по делу N А40-71597/2013, принятое судьёй Абызовой Е.Р. по иску Озорниной Оксаны Анатольевны к Склярову Альберту Ильичу, с участием в деле третьих лиц: Открытого акционерного общества "Сбербанк России", Общества с ограниченной ответственностью "УралСнабКомплект", Открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", Открытого акционерного общества "Макси-Групп" о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки - договора купли-продажи акций от 20.05.2010 путем взыскания 44800000 штук обыкновенных акций ОАО "Сбербанк России".
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Озорнина Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Склярову Альберту Ильичу, с участием в деле третьих лиц: Открытого акционерного общества "Сбербанк России", Общества с ограниченной ответственностью "УралСнабКомплект", Открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", Открытого акционерного общества "Макси-Групп" о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки - договора купли-продажи акций от 20.05.201. путем взыскания 44800000 штук обыкновенных акций ОАО "Сбербанк России".
При рассмотрениип дела в суде первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на принятие дела к производству Арбитражным судом города Москвы с нарушением правил подсудности.
Определением от 23 декабря 2013 Арбитражного суда г. Москвы дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области на основании ходатайства ответчика и статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд исходил из того, что настоящий спор не является корпоративным и подлежит рассмотрению по общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец, Открытое акционерное общество "Новолипецкий Металлургический комбинат" и конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Макси-Групп" Рынденко Е.Я. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят данное определение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права, отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обосновании доводов апелляционных жалоб указано, что настоящий спор связан с принадлежностью акций ОАО "Сбербанк России", является корпоративным и согласно положениям статьи 38 и пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного эмитента.
Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном названным Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам, рассматриваемым арбитражными судами, относятся, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) кап
