Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 13АП-23485/13

г. Санкт-Петербург

31 января 2014 г.

Дело N А56-48916/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстигнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Шевченко В.Ф. (доверенность от 09.01.2014 г., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

от ООО "Равелин": Дервоедова А.Л. (доверенность от 24.05.2013 г., паспорт), директора Рыкова В.В. (решение N 7 от 29.12.2012 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23485/2013) ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 по делу N А56-48916/2007 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Строительство Благоустройство Сети"

к ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" 3-е лицо: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

ООО "Равелин"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство Благоустройство Сети" (далее - ООО "СБС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин двор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.07.2004 г. N 50-04 в размере 8 651 956,38 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 13.11.2008 г. указанное решение оставлено без изменения.

02.12.2008 г. по делу N А56-48916/2007 выдан исполнительный лист N 563998.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2009 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2008 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 г. оставлены без изменения.

13.05.2013 г. ООО "Равелин" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 г. заявление удовлетворено. Произведена замена взыскателя - ООО "Строительство Благоустройство Сети" на ООО "Равелин". Произведена замена должника с ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин Двор" на Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин Двор" в связи с реорганизацией. Восстановлен срок для предъявления ко взысканию исполнительного листа. Выдан дубликат исполнительного листа.

ОАО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин Двор" заменено на Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин Двор" в связи с осуществленной реорганизацией.

На указанное определение ООО "Агентство по реконструкции и развитию "Апраксин Двор" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что ООО "СБС" с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращалось, исполнительное производство не возбуждалось, на момент вынесения обжалуемого определения производство по настоящему делу было завершено, что исключало возможность удовлетворения заявления о правопреемстве. Кроме того, ООО "СБС" 26.11.2012 г. было ликвидировано в административном порядке. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению может обратиться только взыскатель. На момент подачи заявления ООО "Равелин" взыскателем по исполнительному листу не являлось, в связи с чем не имело права обращаться с такими ходатайствами. Основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению также отсутствовали, поскольку сведений об утрате исполнительного листа в материалах дела не имеется. Кроме того, срок был восстановлен не взыскателю - ООО "СБС", а ООО "Равелин".

ООО "Равелин" с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что принятое по делу определение является обоснованным. Исполнительный лист утрачен. Исключение ООО "СБС" из ЕГРЮЛ как юридического лица не лишает ООО "Равелин" права на предъявление исполнительного листа к исполнению. Переход к ООО "Равелин" прав на дебиторскую задолженность состоялся более чем за три года до исключения ООО "СБС" из ЕГРЮЛ. Режим хранения при аресте дебиторской задолженности и оригинала исполнительного листа в период с 05.05.2012 г. по 18.12.2012 г. препятствовали взыскателю предъявить исполнительный лист N 563998 к исполнению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает, что принятое по делу определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления ООО "Равелин" о замене взыскателя, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N 563998 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.12.2012 г. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ООО "Равелин" приняло нереализованное имущества должника - ООО "СБС" в счет погашения долга по исполнительному документу (копия постановления представлена в материалы дела).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, в качестве основания указал факт передачи нереализованного имущества должника - ООО "СБС" в счет погашения долга по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" правопреемство возможно в рамках возбужденного исполнительного производства.

Получив исполнительный лист от 04.08.2008 г. N 563998 ООО "СБС" с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращалось и исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "СБС" 26.11.2012 г. было ликвидировано в административном порядке на основании п. 2 ст. 21 ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ.

Указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу судебным актом от 16.09.2013 г. по делу N А56-38006/2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Учитывая изложенное, основания для правопреемства в данном случае отсутствуют.

На основании части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскателю, пропустившему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, предоставлено право на обращение в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

На момент обращения с соответствующим заявлением ООО "Равелин" взыскателем по исполнительному листу N 563998 не являлось, соответственно, у него отсутствовало право на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа.

В установленный законом срок исполнительный лист N 563998 к исполнению предъявлен не был, срок его предъявления истек 13.11.2011 г.

Кроме того, 29.12.2012 г. ответственному хранителю ООО "СБС" Петрову В.Б. вручено письмо с предложением передать представителю ООО "Равелин" оригинала исполнительного листа от 04.08.2008 г. N 563998.

До настоящего времени оригинал исполнительного листа ООО "Равелин" не передан, находится у представителя ООО "СБС" Петрова В.Б., доказательства утраты исполнительного листа в материалы дела не представлены.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2013 г. по делу N А56-48916/2007 отменить. В удовлетворении заявления ООО "Равелин" о замене взыскателя, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа N 563998 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова