Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 13АП-26789/13

г. Санкт-Петербург

30 января 2014 г.

Дело N А56-64528/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

временного управляющего Клиндуха Д.В. лично по паспорту

от должника: не явился, извещен

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-26789/2013) ООО "Новак Групп", ИП Подшибихина А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 о прекращении производства по делу N А56-64528/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО "Новак Групп"

к ООО "ТДК"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ООО "Новак Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ТДК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 40 083 060 руб. 66 коп., взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42846/2012 от 08.10.2012.

Определением арбитражного суда от 12.04.2013 в отношении ООО "ТДК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Клиндух Д.В.

Определением суда первой инстанции от 05.11.2013 прекращено производство по делу.

На определение суда поданы две апелляционные жалобы - ООО "Новак Групп" и ИП Подшибихина А.Ю.

В апелляционной жалобе ИП Подшибихина А.Ю. указано на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку деятельность ООО "ТДК" прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения к другому юридической лицу.

Подшибихин А.Ю., просит определение отменить, отказав в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В апелляционной жалобе ООО "Новак Групп" указано на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.11.2013, выданной МИ ФНС N 15 по Санкт-Петербургу (регистрирующий орган по месту нахождения должника), ООО "ТДК" на 12.11.2013 является действующим юридическим лицом. Каких- либо сведений о реорганизации или ликвидации ООО "ТДК" указанная выписка не содержит. Таким образом, выводы суда первой инстанции, повлекшие прекращение производства по делу, противоречат фактическим обстоятельствам.

ООО "Новак Групп" просит отменить обжалуемое определение.

Отзывы на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства податели апелляционных жалоб своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий должника Клиндух Д.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Основанием к прекращению производства по делу послужило внесение Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения в отношении ООО "ТДК". Указанная выписка от 27.08.2013 получена по запросу временного управляющего должника Клиндуха Д.В. и приложена им к ходатайству о прекращении производства по делу.

Между тем, как видно из представленной в материалы дела при рассмотрении апелляционной жалобы выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2013, выданной в отношении ООО "ТДК" Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (регистрирующий орган по месту нахождения должника), ООО "ТДК" обладает статусом действующего юридического лица.

Таким образом, материалы дела содержат противоречивую информацию о регистрации ООО "ТДК" в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, без их установления сделать вывод о существовании либо о ликвидации юридического лица, а значит о наличии оснований для прекращения производства по делу, не представляется возможным.

Кроме того, делая вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу, суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области содержатся сведения о том, что регистрирующим органом в отношении ООО "ТДК" является Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Санкт-Петербургу, в то время как регистрация юридических лиц на территории Санкт-Петербурга осуществляется Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 15. С учетом, содержащихся в данной выписке противоречивых сведений, вопрос о статусе ООО "ТДК" как действующем или ликвидируемом юридическом лице подлежал дополнительному исследованию.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу являлся преждевременным.

Поскольку арбитражный суд не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 о прекращении производства по делу N А56-64528/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина