Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 02АП-1052/14

г.Киров

31 января 2014 г.

А17-6126/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области (ОГРН 1043700251077)

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2013 по делу N А17-6126/2010, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению арбитражного управляющего Попова Александра Степановича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области (ОГРН 1043700251077)

о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СХП "Лухское" (ИНН 3716002413, ОГРН 1063720005910),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.01.2014 N 03-53/00329 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.12.2013 направлена Инспекцией непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ивановской области от 20.01.2014 N 03-53/00329 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 15л.

Судья

Т.Е. Пуртова