Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 13АП-25987/13

г. Санкт-Петербург

30 января 2014 г.

Дело N А56-29507/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представитель Худолеев М.М. (по доверенности от 30.12.2013)

от ответчика: представители Помешкина Л.Ф. (по доверенности от 17.07.2013), Попов А.В. (по доверенности от 17.07.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25987/2013) ОАО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 по делу N А56-29507/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к Компании "Инвенет Лимитед" о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: 1057812496818) (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "Инвенет Лимитед" (INVENET LIMITED), являющейся юридическим лицом по праву Республики Кипр (Арх. Макариу III, 199 НЕОКЛЕУС ХАУС П.С. 3030, Лимассол, Кипр; 191025, Россия, Санкт-Петербург, Невский пр., 90-92, А, пом. 10, ИНН: 9909163753) (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность в размере 1 259 687 руб. 13 коп. за периоды с 01.04.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 31.01.2012, с 01.05.2012 по 31.05.2012 и пеней в размере 1 223 177 руб. 09 коп. за период с 26.04.2011 по 28.07.2011, с 28.08.2012 по 23.04.2013 по договору энергоснабжения N 29162 от 07.05.2007.

При рассмотрении спора судом первой инстанции Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от иска в части взыскания 27 954 руб. 90 коп. пеней.

Решением арбитражного суда от 17.10.2013 принят отказ Общества от иска в части требования о взыскании 27 954 руб. 90 коп. пеней, производство по делу в указанной части прекращено. Суд взыскал с Компании в пользу Общества 4 663 руб. 93 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с названным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, удовлетворив исковые требования полностью. По мнению подателя жалобы, при вынесении оспариваемого решения арбитражный суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Ответчика доначислений в связи с неисправностью прибора учета. При этом податель жалобы не согласен с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, в том числе акту N 7854.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Представители Компании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора являются обязательства сторон, возникшие из договора энергоснабжения N 29162 от 07.05.2007 (далее - договор энергоснабжения), заключенного между Истцом (поставщик) и Ответчиком (потребитель), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а Компания обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

Порядок и сроки внесения платы за электроэнергию установлены сторонами в разделе четвертом договора энергоснабжения

Ответственность потребителя за несвоевременную оплату электроэнергии установлена пунктом 6.3 договора энергоснабжения в виде пеней в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по оплате электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В силу пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, действовавших в январе 2011 года, в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года.

Как следует из условий договора энергоснабжения, в том числе пункта 4.15 данного договора в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета (за исключением случаев безучетного потребления электрической энергии) определение объема потребления электрической энергии осуществляется поставщиком на основании имеющихся статистических данных по соответствующему энергоснабжаемому объекту потребителя за аналогичный период предшествующего года с учетом темпов изменения объемов потребления. Указанный способ расчета применяется при условии наличия статистики за период не менее года, а также в случае незамедлительного уведомления потребителем поставщика о неисправности или утрате расчетного прибора учета. В ином случае подлежат применению соответственно п. 4.16 или п. 4.17 договора энергоснабжения. Расчет в соответствии с настоящим пунктом производится в течение срока, установленного поставщиком для восстановления учета потребления электрической энергии. Если учет не восстановлен, расчет производится в порядке п. 4.16 или п. 4.17 договора энергоснабжения.

Согласно пункту 4.17 договора энергоснабжения, в случае безучетного потребления электрической энергии потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 25 кВА, поставщиком производится определение (в том числе перерасчет) объема потребления электрической энергии, исходя из договорной мощности или установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или со дня последней проверки потребителя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности Обществом оснований для взыскания задолженности по оплате электроэнергии в виде доначислений за заявленный в иске период.

Представленный в материалы дела акт от 31.01.2011 N 7854 инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию, не является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен в отсутствие представителя Ответчика, последнему в установленном порядке не направлен и не содержит срока для исправления Компанией соответствующих неисправностей.

В силу положений пункта 2.2.6. договора энергоснабжения поставщик вправе самостоятельно составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии потребителя либо его представителя. При этом представителем потребителя будет являться, в том числе работник потребителя при отсутствии выданной работнику доверенности.

Между тем со стороны потребителя указанный акт подписан гражданином Кирюшкиным С., являющимся директором иного юридического лица ООО "КАФЕМАКС" - арендатора нежилого помещения, принадлежащего Ответчику.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о надлежащем уведомлении потребителя не представляются обоснованными и противоречат условиям договора энергоснабжения. Тем более, что в приложении N 10 к договору энергоснабжения стороны согласовали список лиц, имеющих право оперативных переговоров, согласно которому уполномоченным лицом со стороны потребителя является генеральный директор Плотников В.С.

Кроме того, из искового заявления следует, что требования Общества о взыскании основного долга - доначислений - заявлены за период с 01.04.2011 по 31.05.2012.

Между тем согласно представленному в материалы дела заключению ОАО "Энергоучет" о работоспособности N 0531 на момент его оставления - 15.03.2011 - счетчик электрической энергии соответствовал ГОСТ 30207-94 и мог быть использован для коммерческого учета электроэнергии. Сведения, изложенные в названном заключении, Обществом не опровергнуты.

Таким образом, материалами дела не подтверждается неисправность прибора учета в заявленный в иске период, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требование о взыскании пеней в части 4 663 руб. 93 коп. за период с 26.04.2011 по 08.06.2011, заявленное в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина