Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8341/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - применение норм права - основания для изменения или отмены судебных актов - порядок разрешения споров - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-8341/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "Инвенет Лимитед" от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2014 по делу N А56-29507/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее - общество) к Компании "Инвенет Лимитед" (далее - компания) о взыскании 1 259 687 руб. 13 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии с апреля по декабрь 2011 года, в январе и мае 2012 года, а также 1 223 177 руб. 09 коп. пеней за период с 26.04.2011 по 28.07.2011 и с 28.08.2012 по 23.04.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 17.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, принят отказ общества от иска в части взыскания 27 954 руб. 90 коп. пеней, производство по делу в указанной части прекращено. С компании в пользу общества взыскано 4663 руб. 93 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.06.2014 судебные акты в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также в части взыскания 4663 руб. 93 коп. неустойки оставлены в силе, в остальной части отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (компания) просит его отменить, оставить без изменения решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение правовой определенности.

Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу. В постановлении окружной суд указал на необходимость исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, которые не были предметом исследования ни суда первой, ни суда апелляционной инстанций. Из решения суда первой инстанции и апелляционного постановления усматривается, что обстоятельства, указанные в постановлении окружного суда, ранее судами первой и апелляционной инстанции не устанавливались и не оценивались. В то же время определение этих обстоятельств влияет на правильное разрешение спора.

Полномочиями по оценке фактических обстоятельств в силу статей 168, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены суды первой и апелляционной инстанций. При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, постановление кассационной инстанции не предрешает исход дела и не разрешает его по существу.

Приведенные в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора доводы направлены на фактическую оценку судом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку в данном случае основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемое постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-29507/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Самуйлов

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост