Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 17АП-16423/13

г. Пермь

03 февраля 2014 г.

Дело N А50-12541/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 ноября 2013 года

по делу N А50-12541/2013

по иску индивидуального предпринимателя Петрова Андрея Анатольевича (ОГРНИП 312184105200046, ИНН 183105409135)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (ОГРН 1035900501735, ИНН 5904083779)

третье лицо: открытое акционерное общество "Платошинская птицефабрика"

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по теплоснабжению,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года апелляционная жалоба ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" - была возвращена в связи с не устранением выявленных недостатков оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2013 года по делу N А50-12541/2013. Апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 24 января 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16423/2013-ГК(2)-ГК) поступила 31 января 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис".

2. Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 7 от 15.01.2013.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева