г. Чита |
|
3 февраля 2014 г. |
Дело N А10-2574/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2014 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнёрства собственников культурно-торгового комплекса GALAXY на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года по делу N А10-2574/2013 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, юридический адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1) к некоммерческому партнёрству собственников культурно-торгового комплекса "GALAXY" (ОГРН 1120327004786, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 81) о взыскании 50 000 руб.,
(суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческому партнёрству собственников культурно-торгового комплекса "GALAXY" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 229 313,97 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 8.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанций с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что истцом в нарушение пункта 3.8 договора, пункта 9.10 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие обстоятельства несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, нарушения пломб либо механического повреждения прибора и элементов узла учёта, а также врезок в трубы. Ответчик также считает необоснованным определение количества потреблённой энергии расчётным методом.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между истцом и ответчиком заключён договор N 8382 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
Названый договор вступил в силу с 1.10.2012 и действовал по 31.12.2012 (пункт 8.3 договора). При этом договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.4 договора).
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязанность обеспечить тепловой энергией объекты ответчика (торговый комплекс), а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить принятую им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что истец (энергоснабжающая организация) обязуется отпустить ответчику (абоненту) с учётом его платёжной дисциплины на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 1) тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду с максимумом тепловой нагрузки 1,73118 Гкал/час, в том числе на отопление - 0,62952 Гкал/час., на вентиляцию - 0,55126 Гкал/час., на горячее водоснабжение - 0,55040 Гкал/час. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учётом потерь составляет 8 442 438,43 руб. (в т.ч. НДС 1 287 829,59 руб.) по тарифам на момент заключения договора.
В соответствии с пунктом 3.8 договора при отсутствии приборов учёта, истечении сроков поверки или непредставлении в срок показаний, расчёт количества потреблённой тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показаниям приборов учёта, установленных на источнике, в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления абонента, установленными в договоре, и режимами работы источника тепла в расчётном периоде, согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4,2000, утверждённой приказом Госстроя Российской Федерации от 6.05.2000 N 105.
Согласно пункту 4.2 договора оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно в два периода платежа:
- первый период платежа: абонент оплачивает 100% от объёмов договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя (приложение N 3) самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление средств на счёт энергоснабжающей организации до 8 числа расчётного месяца;
- второй период платежа: при наличии у абонента приборов учёта тепловой энергии окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, с учётом произведённых авансовых платежей, абонентом производится путём оплаты суммы указанной в счёте-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации до 25 числа текущего месяца;
- при отсутствии приборов учёта, окончательный расчёт с учётом произведённых авансовых платежей абонентом производится путём оплаты суммы, указанной в счёте-фактуре, в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчётный счёт в срок до 8 числа месяца, следующего за расчётным.
Оплата за потреблённую тепловую энергию производится по действующим тарифам, утверждённым Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия для энергоснабжающей организации (пункт 4.5 договора).
Оплата за теплоноситель производится по действующим тарифам, утверждённым Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия для энергоснабжающей организации.
Согласно приказам Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 2/110 от 30.11.2012 тариф на тепловую энергию составляет 1295,86 руб., N 2/18 от 29.07.2011 тариф на теплоноситель составил 22,19 руб.
В соответствии с актом о включении системы отопления, ГВС, вентиляции N 5239/с от 24.10.2012 истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика.
Согласно пояснениям истца в мае 2013 года ответчику было произведено доначисление за потреблённую тепловую энергию в апреле 2013 года в связи с тем, что согласно пункту 9.11 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 N 954, после истечения срока действия государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учёта тепловой энергии и теплоносителя показания приборов этого узла учёта не учитываются при взаимных расчётах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учёта считается вышедшим из строя по пункту 9.9 (в этом случае количество тепловой энергии, масса (или объём) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчётных тепловых нагрузок, указанных в договоре).
Актом N 02-01460 от 9.11.2012 был допущен в эксплуатацию прибор учёта тепловой энергии ответчика. В указанном акте имеются данные о сроках поверки средств измерений, из которых следует, что 16.02.2013 истёк срок поверки термопреобразователя.
Ответчиком были сданы показания прибора учёта по состоянию на 21.04.2013 (отчёт о потреблённой тепловой энергии). Отключение объекта ответчика согласно акту было произведено 24.04.2013.
Расчёт доначислений за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель за период с 22.04.2013 по 24.04.2013 года произведён по формуле N 1 Методики N 105.
Задолженность ответчика, с точки зрения истца, составляет 229 313,97 руб.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора теплоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О теплоснабжении" и иными подзаконными нормативными актами.
Из материалов дела судом установлено, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2013 года, истец обуславливает тем, что в данный период количество тепловой энергии должно определяться не на основании показаний приборов учёта, а расчётным путём, как при безучётном потреблении.
В обоснование своей позиции истец ссылается на тот факт, что на принадлежащем ответчику узле учёта тепловой энергии смонтирован термопреобразователь, срок поверки которого истёк 16.02.2013. Это утверждение истца основано на данных, зафиксированных в акте N 02-01460 от 9.11.2012 о допуске в эксплуатацию узла учёта.
Однако в спорный период (в апреле 2013 года) истец принадлежащий ответчику узел учёта тепловой энергии не обследовал, в том, что истец продолжает эксплуатацию термопреобразователя с истекшим сроком поверки, не убедился, надлежащим образом данный факт не зафиксировал.
Вместе с тем, суд считает, что в данном случае истцу было необходимо руководствоваться (по аналогии) положениями пункта 8 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении", в соответствии с которыми факт бездоговорного потребления тепловой энергии фиксируется в специальном акте, составляемом с участием абонента. В настоящее время составление подобных актов предусмотрено также пунктом 72 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (в спорный период не действовали).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие оснований для применения в данном случае положений пункта 9.9 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, истцом в судебном заседании надлежащими доказательствами не подтверждено. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все расходы по оплате госпошлины, в том числе и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, должны быть отнесены на истца. При подаче иска госпошлина уплачена лишь в размере 2000 руб. Следовательно, с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 7879,42 руб.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого судом решения.
Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2013 года по делу N А10-2574/2013 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, юридический адрес: г. Чита, ул. Лазо, 1) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 7879 рублей 42 копейки.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий |
О.А.Куклин |
Судьи |
Л.В.Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-2574/2013
Истец: ОАО Территоральная генерирующая компания N 14
Ответчик: Некоммерческое партнерство собственников культурно-торгового комплекса GALAXY
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1236/15
24.12.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6291/13
30.09.2014 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-2574/13
12.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1641/14
03.02.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6291/13
08.11.2013 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-2574/13