Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 13АП-28035/13

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2014 г.

Дело N А56-32523/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1) Кабанцева В.С. доверенность от 27.12.2013 г., 2) Назарова Е.Л. доверенность от 25.12.2013 г., 3) Кабанцева В.С. доверенность от 09.01.2014 г.

от явились районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов: Смирнов С.В. доверенность от 10.01.2014 г., Золотарев О.Л. доверенность от 23.01.2014 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28035/2013 явились районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 г. по делу N А56-32523/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое

по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг"

к 1) Комитету по строительству, 2) Комитету по управлению городским имуществом, 3) Правительству Санкт-Петербурга

о внесении изменений в договор аренды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнжиниринг", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.27; 191024, Санкт-Петербург, Тележный пер., д.6, оф.56, ОГРН: 1109847010283 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по строительству об обязании внести изменения в Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 25.11.2009 г. N 1369, продлить срок проектирования и строительства на 15 месяцев.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению городским имуществом (далее - КУГИ) и Правительство Санкт-Петербурга.

По ходатайству истца определением суда от 03.09.2013 г. третьи лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

До вынесения решения по существу требований истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет требований и просил суд обязать КУГИ внести изменения в договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 00/ЗК-04125(12) от 24.02.2010 г., а именно в пункт 5.2.2, изложив его в следующей редакции: "5.2.2. Второй этап - производство строительных и иных работ, необходимых для ввода Результата инвестирования в эксплуатацию, в том числе, строительство (реконструкция) в соответствии с техническими условиями объектов инженерной инфраструктуры. Окончание этапа - получение разрешение на ввод Результата инвестирования в эксплуатацию в срок не более 15 месяцев со дня вступления решения суда по делу в законную силу". Уточненные требования приняты судом.

Решением суда от 30.10.2013 г. иск удовлетворен.

Общественная организация "Всероссийское общество автомобилистов" (ВОА) Московской районной местной администрации - местного отделения ВОА (далее - Организация) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.10.2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Обществу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В обоснование своей заинтересованности в обжаловании решения суда от 30.10.2013 г. Организация ссылается на следующие обстоятельства.

В нарушение пункта 7 Закона Санкт-Петербурга от 21.10.2011 г. N 585-115 "О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга" Общество (инвестор) не обеспечило имущественных прав всех граждан-владельцев гаражей, расположенных в пределах предоставленного на основании договора аренды от 24.02.2010 г. N00/ЗК-04125(12) земельного участка.

Рассмотрев доводы заявителя, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 30.10.2013 г. непосредственно не затрагивает права Организации, которая ссылается на обстоятельство использования спорного участка иными лицами (владельцами гаражей), тем более, что спорный договор изначально был заключен при наличии указанных обстоятельств.

С учетом изложенного применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе Организации подлежит прекращению (пункт 2 Постановления N 36).

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Московской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 октября 2013 года по делу N А56-32523/2013 прекратить.

Возвратить явились районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (место нахождения: 196066, Санкт-Петербург г, Авиационная ул, 11, ОГРН: 1037858009397) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина