Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 11АП-2055/14

г.Самара

4 февраля 2014 г.

Дело N А55-17671/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 3 февраля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-7" (ОГРН 1116319010587, ИНН 6319157092, 443029, г.Самара, ул.Солнечная, д.53, позиция 28) на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2013 года по делу N А55-17671/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-7" (ОГРН 1116319010587, ИНН 6319157092) к администрации Красноармейского района Самарской области (ОГРН 1026303780007, ИНН 6375002007) о признании незаконным расторжение договоров аренды, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Южное" (ОГРН 1056375013243, ИНН 6375190512), общество с ограниченной ответственностью "Компания "Био-Тон" (ОГРН 1046302401034, ИНН 6367044243), принятое судьей Шабановым А.Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-7" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации Красноармейского района Самарской области о признании незаконным расторжение договоров аренды земельных участков N 126 от 27.11.2006, N 127 от 27.11.2006, N 128 от 27.11.2006 и N 129 от 27.11.2006, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Южное" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Красноармейского района.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-7" с решением суда не согласилось и 28.01.2014 подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий-7" подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного в связи с тем, что истец был лишен квалифицированной юридической помощи, поскольку представитель истца Кантемиров М.О. с 25.12.2013 и по настоящее время находится на лечении за границей. Истцом для представления своих интересов в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде только 24.01.2014 был заключен договор об оказании юридических услуг с Космачевым Д.С., поскольку до этого времени ни один из претендентов на заключение договора не отвечал квалификационным требованиям, предъявляемым к юристам представляющим интересы организаций в делах такого рода.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание, что внутренние организационные проблемы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-7" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, пропущенный заявителем срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 1 от 24.01.2014 на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-7" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2013 года по делу N А55-17671/2013 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-7" (ОГРН 1116319010587, ИНН 6319157092) на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2013 года по делу N А55-17671/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.В.Карпов