Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-899/14

г. Томск

04 февраля 2014 г.

Дело N А27-15500/2013

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (N 07АП-899/14 (1) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2013 года по делу N А27-15500/2013 по иску Муниципального предприятия "Городская тепловая компания" города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1104217007905) к Обществу с ограниченной ответственностью "Городская тепловая компания - Сбыт", г.Новокузнецк (ОГРН 1114217001414) о взыскании 136 647 884 руб. 33 коп. (ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети", г. Новокузнецк, Кемеровская область),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2013 года по делу N А27-15500/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявитель обжалует определение суда от 26 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкие тепловые сети" о вступлении в дело N А27-15500/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая приведенную норму, а также фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2013 года подана лицом, не имеющим права на его обжалование в порядке апелляционного производства.

Из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора (п. 6.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" в силу пункта 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обладает правом обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2013 года по делу N А27-15500/2013 в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2013 года по делу N А27-15500/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова