Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 09АП-46568/13

г. Москва

5 февраля 2014 г.

Дело N А40-41475/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергопром"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-41475/13, принятое судьей Романовым О.В. (шифр 43-387)

по иску ООО "Энергоремонтное предприятие - Дон" (ОГРН 1106182001815)

к ЗАО "Энергопром" (ОГРН 1057748256851)

о взыскании 999 400 руб. 92 коп. долга, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Шевцов Р.В. по доверенности от 27.03.2013;

от ответчика: Куликов М.В. по доверенности от 05.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2013 частично удовлетворены исковые требования ООО "Энергоремонтное предприятие - Дон" к ЗАО "Энергопром".

ЗАО "Энергопром" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика устно пояснил, что добровольно уплатил сумму долга.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по апелляционной инстанции в размере 34 600 руб. подлежит частичному удовлетворению, поскольку в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы дело фактически не рассматривалось, а подготовленный истцом отзыв на апелляционную жалобу возвращен судом, поскольку не соблюдены требования абз.2 ч.1 ст.262 АПК РФ. Таким образом, взысканию подлежат расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб. и стоимости авиабилетов в сумме 7 600 руб. Данные расходы документально подтверждены, соответствуют критерию разумности и не опровергнуты ответчиком. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку отказ от апелляционной жалобы вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ЗАО "Энергопром" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-41475/13. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с ЗАО "Энергопром" в пользу ООО "Энергоремонтное предприятие - Дон" судебные расходы по апелляционной инстанции в сумме 22 600 руб. В удовлетворении остальной части заявления ООО "Энергоремонтное предприятие - Дон" о взыскании судебных расходов отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк