Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 10АП-14085/13

г. Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А41-49699/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Марченковой Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,

при участии в заседании:

от Министерства имущественных отношений Московской области (ИНН: 7725131814, ОГРН: 1025005245055): Черняховская Л.В. - представитель по доверенности N ИС-22062 от 24.12.2013,

от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ИНН: 5007036559, ОГРН: 1025001103489): Рыбачек О.Ф. - представитель по доверенности б/н от 09.01.2014,

от ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" (ИНН: 7702201007, ОГРН: 1027739219529): Огурцова П.А. - представитель по доверенности б/н от 14.11.2013,

от ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" (ИНН: 7702639859, ОГРН: 5077746716340): Демин Е.В. - представитель по доверенности б/н от 30.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и открытого акционерного общества "ЦЭРИТ СТРОЙ" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А41-49699/13, принятое судьей Нечаевой С.В., по иску Министерства имущественных отношений Московской области к открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания", открытому акционерному обществу "ЦЭРИТ ИНВЕСТ", открытому акционерному обществу "ЦЭРИТ СТРОЙ" о признании ничтожным в силу мнимости договора поручительства от 29.04.2008, заключенного между ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "МОИТК"), открытому акционерному обществу "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" (далее - ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ"), открытому акционерному обществу "ЦЭРИТ СТРОЙ" (ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ") о признании ничтожным в силу мнимости договора поручительства к договору займа N 1П-13/3/2008 от 29.04.2008, заключенного между ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ".

18.12.2013 в Арбитражный суд Московской области от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество - нежилое здание общей площадью 5353,2 кв.м., расположенное по адресу:129110, г. Москва, пр. Мира, д. 72 и запрещения конкурсному управляющему Шалыго А.П. проводить реализацию имущества - помещений в здании, расположенном по адресу: г. Москва, пр-т Мира, д. 72 общей площадью 5353,2 кв.м., в котором в настоящий момент размещается Московская областная Дума, на основании оспариваемого Положения о продаже имущества ОАО "Цэрит Строй" на торгах в форме публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2013 по делу N А41-49699/13 заявление Министерства имущественных отношений Московской области о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое здание, расположенное по адресу: 129110, г. Москва, пр-кт Мира, д. 72, и запрета конкурсному управляющему ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Шалыго А.П. проводить реализацию имущества - помещений в здании, расположенном по адресу: г. Москва, пр-кт Мира, д. 72, общей площадью 5353,2 кв.м.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчиков поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представители истца и ОАО "МОИТК" против доводов апелляционных жалоб возражали, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению Министерства имущественных отношений Московской области от 17.12.2013 N ИС-21581 о принятии обеспечительных мер прекращению.

Частью 1 ст. 93 АПК РФ установлено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

По смыслу указанной нормы права обеспечение иска может быть осуществлено судом к компетенции которого относится рассмотрение спора.

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А41-49699/13, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по подсудности.

При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Московской области с нарушением правил подсудности (ст. 35 АПК РФ).

Таким образом, заявление об обеспечении иска подано истцом в суд к компетенции которого рассмотрение спора не относится.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 18 декабря 2013 года по делу N А41-49699/13 подлежит отмене, производство по заявлению Министерства имущественных отношений Московской области от 17.12.2013 N ИС-21581, поданное в Арбитражный суд Московской области, о принятии обеспечительных мер следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2013 года по делу N А41-49699/13 отменить.

Производство по заявлению Министерства имущественных отношений Московской области от 17.12.2013 N ИС-21581 о принятии обеспечительных мер прекратить.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Марченкова Е.В. Черникова