Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 06АП-6517/13

г. Хабаровск

05 февраля 2014 г.

Дело N А73-12624/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гетмановой Т.С.,

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К., при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Майоренко М.В. представитель по доверенности от 01.01.2014 N ДЭК-20-15/207Д; Соловьева Т.В., представитель по доверенности от 01.01.2014 N ДЭК-20-15/200Д;

от открытого акционерного общества "Востоксельэлектросетьстрой": Тужилкин С.В., представитель по доверенности от 29.06.2012 N 11;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" - филиал Хабаровскэнергосбыт

на решение от 21.10.2013

по делу N А73-12624/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещева В.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Востоксельэлектросетьстрой"

о взыскании 450 527,80 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Востокэлектросетьстрой" (далее - ОАО "ВСЭСС", ответчик) о взыскании 450 527,80 рублей задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Решением суда от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 18.02.2013, иск удовлетворен частично: с ОАО "ВСЭСС" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 360 422,24 рублей основного долга, во взыскании 90 105 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2013 решение от 10.12.2012 и постановление от 18.02.2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Отменяя судебный акт и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определить период, за который подлежит взысканию сумма безучетного потребления электрической энергии (мощности).

При повторном рассмотрении спора, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в размере 757 292,63 рублей исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и 24 часового безучетного потребления в период с 12.04.2012 по 19.07.2012 года.

Решением суда от 21.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Основанием для отклонения исковых требований явились выводы суда первой инстанции об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ОАО "ВСЭСС" задолженность в размере 757 929,63 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ВСЭСС" с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, поддержали, дав по ним пояснения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Судом установлено, что 25.06.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "ВСЭСС" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 20000159,по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии и мощности ответчику, оказанию через привлеченных третьих лиц - территориальную сетевую организацию услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязался оплачивать приобретенную энергию и оказанные услуги.

Пунктом 7.2 договора предусмотрен порядок расчетов сторон за электроэнергию в случае обнаружения гарантирующим поставщиком факта безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика (территориальной сетевой организации) и иных нарушений.

Представителями истца и ответчика 20.07.2012 проведена проверка соблюдения ОАО "ВСЭСС" условий заключенного договора по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 136А, по результатам которой составлен акт N 394 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором отражен факт срыва пломбы с дверцы шкафа вводного коммутационного аппарата и трансформаторов тока.

На основании данного акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергии на сумму 450 527, 80 рубля.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 2 Основных положений N 442, установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

При этом, согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений N 144 установлено, что проверка расчетных приборов должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как следует из материалов дела, последняя проверка прибора учета и составление акта о неучетном потреблении электрической энергии проведена 12.04.2011 года (акт N 8-88 от 12.04.2011 года).

Поскольку в установленные пунктом 172 Основных положений N 442 сроки проверочные мероприятия в отношении расчетных приборов учета сетевой организацией не были проведены, то начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 названных положений начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 12.04.2012 года.

Кроме того, истец вместе с апелляционной жалобой представил расчет исковых требований в соответствии с вышеприведенными нормами за период с 12.04.2012 по 20.07.2012 года.

Указанный расчет истца, проверен судом апелляционной инстанции и признается обоснованным, соответствующим требованиям, предусмотренным Положении N 442.

Ответчик методику расчета истца не опроверг. Представленный ответчиком контррасчет апелляционный суд нашел не отвечающим настоящим требованиям (поскольку он основан на договорных данных, что противоречит требованиям названного положения).

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе, судебным расходам на оплату услуг представителя подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиями и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2013 года по делу N А73-12624/2012 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества Востоксельэлектрострой" (ОГРН: 022701403944; ИНН: 2702011141) в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН: 1072721001660; ИНН: 2723088770) задолженность в размере 757 292,63 рублей, а так же государственную пошлину по иску в размере 18 145,85 рублей и по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН: 1072721001660; ИНН: 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 854,43 рублей, как излишне оплаченную по платежному поручению N 19181 от 22.11.2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова