Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 02АП-10230/13

г. Киров

05 февраля 2014 г.

Дело N А28-1818/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Вятэнергомонтаж" Веснина Б.В., ликвидатора;

представителя ОАО "ТЭК Мосэнерго" Катковой Е.Ю., действующей на основании доверенности от от 20.12.2013,

представителя ИФНС по г.Кирову Гиревой О.Л., действующей на основании доверенности от 22.01.2014;

временного управляющего Собянина Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову

на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013 по делу N А28-1818/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869)

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" требования ОАО "ТЭК Мосэнерго" в сумме 2057531,96 руб. (ОГРН 1024301339974, ИНН 4349007319),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" (далее - ООО "Вятэнергомонтаж", должник) открытое акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее - ОАО "ТЭК Мосэнерго", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2057531,96 руб., в том числе 1879632,57 руб. задолженности по договору субподряда от 19.12.2011 N 01/А/11-485 и 177899,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013 требование ОАО "ТЭК Мосэнерго" признано обоснованным в сумме 1019632,57 руб. задолженности и 135488,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение.

По мнению ФНС, акт сверки между ОАО "ТЭК Мосэнерго" и ООО "Вятэнергомонтаж" подписан неуполномоченным лицом со стороны должника. Требования кредитора документально не подтверждены, поскольку заявителем не представлены оборотно-сальдовые ведомости по учету расчетов с должником.

ОАО "ТЭК Мосэнерго" в отзыве считает доводы жалобы необоснованными, обжалуемое определение суда просит оставить без изменения, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказать.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 23.01.2014 было отложено на 05.02.2014.

05.02.2014 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Пуртовой Т.Е. на судью Гурееву О.А.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2013 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-411 "Связьстрой" о признании ООО "Вятэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено наблюдение.

Временным управляющим утвержден Собянин Дмитрий Николаевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

В порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ОАО "ТЭК Мосэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вятэнергомонтаж" требования на сумму 2057531,96 руб., в том числе 1879632,57 руб. задолженности по договору субподряда от 19.12.2011 N 01/А/11-485 и 177899,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 1019632,57 руб. задолженности и 135488,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, включив требования ОАО "ТЭК Мосэнерго" в данной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Оставшаяся сумма требований признана судом не подлежащей включению в реестр требований кредиторов, поскольку отнесена к текущей задолженности.

Обжалуя определение суда первой инстанции, уполномоченный орган выражает несогласие с судебным актом в части требований, признанных обоснованными и включенных в реестр требований кредиторов, считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления, поскольку требования заявителя документально не подтверждены, не представлена необходимая оборотно-сальдовая ведомость, акт сверки от 30.06.2013 подписан неуполномоченным лицом.

Суд апелляционной инстанции не может признать доводы уполномоченного органа обоснованными и не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В обоснование своих требований о включении в реестр требований кредиторов заявитель представил договор субподряда N 01/А/11-485 от 19.12.2011, заключенный между ОАО "ТЭК Мосэнерго" (генподрядчик) и ООО "Вятэнергомонтаж" (субподрядчик) (л.д.18-34).

Пунктом 2.1 договора установлено, что субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору) выполнить на объекте комплекс работ по выносу имущества третьих лиц с территории Адлерской ТЭС и передать генподрядчику результат выполненного комплекса работ, а генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненный комплекс работ.

В пункте 2.2 определены сроки начала и завершения выполнения комплекса работ - соответственно 20.12.2011 и 31.03.2012.

В соответствии с пунктом 3.1 договора и дополнительным соглашением N 1 к договору общая стоимость комплекса работ по договору составляет 8230187,65 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора и дополнительным соглашением N 3 к договору генподрядчик осуществляет первый авансовый платеж на сумму 4490035,83 руб. с НДС в срок до 24.12.2011, второй авансовый платеж в размере 3600000 руб. с НДС в срок до 25.05.2012.

По получению авансового платежа субподрядчик предоставляет генподрядчику счет-фактуру на сумму полученного аванса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Зачет (погашение) полученного субподрядчиком аванса производится по факту выполнения и принятия генподрядчиком законченного этапа работ в порядке, установленном в пункте 4.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора с учетом дополнительного соглашение N 4 генподрядчик из суммы соответствующих платежей за выполненные этапы работ уменьшает сумму платежа в счет погашения авансовых платежей до полного погашения выплаченных авансов.

Согласно пункту 10.6 договора в случае, если комплекс работ не будет выполнен (полностью или частично), субподрядчик возвращает генподрядчику в течение трех дней с момента истечения сроков выполнения комплекса работ сумму неиспользованного аванса и уплачивает проценты за пользование авансом из расчета 0,05% от суммы неиспользованного аванса в день, начиная с даты оплаты аванса до момента возврата суммы неиспользованного аванса.

В материалы дела представлены дополнительные соглашения к договору субподряда N 01/А/11-485 (N 1 от 19.12.2011 от 06.03.2012 (л.д.44-45), N 2 от 21.05.2012 (л.д.53-54), N 3 от 21.05.2012 (л.д.56), N 4 от 28.02.2013 (л.д.57-58))

Во исполнение условий договора ОАО "ТЭК Мосэнерго" платежными поручениями N 4673 от 23.12.2011 на сумму 4490035,83 руб. (л.д.63) и N 5164 от 24.05.2012 на сумму 3600000 руб. (л.д.59) перечислило ООО "Вятэнергомонтаж" авансовые платежи в общей сумме 8090035 руб. 83 коп.

ООО "Вятэнергомонтаж" выполнило работы на общую сумму 1374456,28 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела двусторонние справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 01 от 29.06.2012 на сумму 409468,66 руб. (л.д.64), N 02 от 31.01.2013 на сумму 93988,45 руб. (л.д.65), N 03 от 28.02.2013 на сумму 870999,17 руб. (л.д.67), акт сдачи-приемки работ от 31.01.2013.

28.02.2013 между сторонами подписан акт зачета взаимных требований на сумму 5695946, 98 руб. (л.д.68).

Остальная сумма аванса должником не освоена.

Таким образом, наличие за ООО "Вятэнергомонтаж" задолженности в сумме 1019632,57 руб. подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование кредитора на сумму 1019632, 57 руб. долга и 135488, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и включил данное требование в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2013 по делу N А28-1818/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов