г. Москва |
|
06 февраля 2014 г. |
Дело N А40-106937/11-78-457Б |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ДИВИАР"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "ДИВИАР" о разъяснении судебного акта
по делу N А40-106937/11-78-457Б, вынесенное судьей В.В. Сторублевым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговая Компания НУТРИТЕК "Детское и специальное питание"
( ОГРН: 1057748294108, ИНН: 7715576300)
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2012 года ООО "Торговая Компания НУТРИТЕК "Детское и специальное питание" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2013 года признаны недействительной сделкой договоры уступки права требования от 24 марта 2011 года и 06 июня 2011 года, заключенные между ООО "Торговая Компания НУТРИТЕК "Детское и специальное питание" и ЗАО "НУТРИТЕК", применены последствия недействительности указанной сделки.
05 декабря 2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление третьего лица ООО "ДИВИАР" о разъяснении указанного судебного акта.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ДИВИАР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение суда.
04 февраля 2013 года через канцелярию суда поступило письменное ходатайство от ООО "ДИВИАР" об отказе от апелляционной жалобы.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 265, АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ДИВИАР" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года по делу N А40-106937/11-78-457Б.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.О. Окулова |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-106937/2011
Должник: Временный управляющий ООО "Торговая Компания Нуритек "Детское и специальное питание": Качин Р. С., ООО "Торговая Компания Нуритек "Детское и специальное питание", ООО "Торговая Компания НУТРИТЕК "Детское и специальное питание"
Кредитор: Earthy Business Ltd, Erthy Business Ltd, Nutritek International, Corp, Анфалов Александр Александрович, ИФНС N 15 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "КОНТ", ООО "Менеджмент-Консалтинг ("Д.У.") "ЗПИФ акций "Ресурс", ООО "Торговая компания "МОЛОЧНЫЙ МИР", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У Гендель Ирина Абрамовна, ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У ИПИФ смешанных инвестиций "Малый бизнес Москвы", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У Негосударственный пенсионный фонд "Железнодорожный", ООО "УК "Атон-менеджмент" Д. У. ОПИФ смешанных инвестиций "Атон-Активное управление"
Третье лицо: Эрзи Бизнес Лтд, Качин Р С
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5249/18
16.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4718/18
09.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11
14.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11
30.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11
07.07.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20014/14
24.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4438/14
06.02.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-177/14
23.01.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45884/13
28.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11
01.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11
30.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11
28.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11
05.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25938/13
20.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11
11.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23603/12
10.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23564/12
05.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11
14.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-106937/11