Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-44275/13

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-91145/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.

рассмотрев замечания ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ"

на протокол судебного заседания от 22.01.2014

по делу N А40-91145/13

по иску ООО "Фоско" к ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ"

о взыскании долга

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

22.01.2014 состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2013 по делу N А40-91145/13.

30.01.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" поступили замечания на протокол указанного судебного заседания.

Исследовав поступившие в суд документы, апелляционный суд пришел к выводу, что замечания на протокол рассмотрению не подлежат и должны быть возвращены ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 155, ч.4 ст. 270 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протокол, отсутствие которого в деле является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, такое процессуальное действие как ознакомление с протоколом судебного заседания должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде.

Согласно ч.6 ст. 155 АПК РФ замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В совокупности и во взаимосвязи названных законодательных норм апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации замечания на протокол судебного заседания от 22.01.2014 должны быть непосредственно представлены в суд не позднее 18 час. 00 мин. 27.01.2014.

Между тем, в указанный срок замечания на протокол судебного заседания от 22.01.2014 представлены не были.

Кроме того, срок подачи замечаний на протокол судебного заседания носит пресекательный характер и его восстановление арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах замечания на протокол судебного заседания, поданные ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ", апелляционным судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Руководствуясь статьями 114, 155, 184-188 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" замечания на протокол судебного заседания от 22.01.2014.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева