Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 04АП-563/14

г. Чита

7 февраля 2014 г.

Дело N А19-10588/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Агафонова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-10588/2013 по иску Администрации Ангарского муниципального образования (ОГРН 1023800526056, ИНН 3801022058, место нахождения:665830, Иркутская область, г. Ангарск, площадь Ленина) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Профи" (ОГРН 1073801003055, ИНН 3801088235, место нахождения: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, 126-й квартал, д. 3) о взыскании 777263 руб. 75 коп., и приложенными к апелляционной жалобе документами,

установил:

Агафонов Алексей Владимирович обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-10588/2013.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 11 октября 2013 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 11 ноября 2013 года. Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 11 ноября 2013 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-10588/2013 истек 11 ноября 2013 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов решение суда первой инстанции опубликовано на информационном портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 12 октября 2013 года.

Как следует из материалов дела, согласно штампу на почтовом конверте Агафонов А.В. направил апелляционную жалобу 18 января 2014 года, т.е. со значительным пропуском установленного для обжалования срока.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в апелляционной жалобе Агафонова А.В. не содержится и к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Агафонова А.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Агафонова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2013 года по делу N А19-10588/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2-х листах;

Конверт (оригинал).

Судья

Е. О. Никифорюк