Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2014 г. N 06АП-701/14

г. Хабаровск

07 февраля 2014 г.

Дело N А73-10648/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Песковой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Труба Сталь-М"

на решение от 19.11.2013

по делу N А73-10648/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка (далее - ОАО "Сбербанк", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра), которым предлагает признать незаконными действия Управления Росреестра по снятию 12.05.2012 обременений с недвижимого имущества и восстановлении регистрационной записи об ипотеке (дата регистрации 28.09.2006 N 27-27-01/062/2006-379; дата регистрации 10.08.2006 N 27-27-01/052/2006-994).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Амуркабель" (далее - ОАО "Амуркабель"), Закрытое акционерное общество "Труба Сталь-М" (далее - ЗАО "Труба Сталь-М").

Решением суда первой инстанции от 19.11.2013 заявленные требования ОАО "Сбербанк России" в названной части удовлетворены.

Действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю по снятию 12.05.2012 обременений с недвижимого имущества и погашению регистрационных записей об ипотеке от 28.09.2006 N 27-27-01/062/2006-379, от 10.08.2006 N 27-27-01/052/2006-994 признаны незаконными.

ЗАО "Труба Сталь-М" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 19.11.2013 по делу N А73-10648/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено, что на момент поступления жалобы ЗАО "Труба Сталь-М" в Шестой арбитражный апелляционный суд (31.01.2014 согласно входящему штампу на первой странице жалобы), постановлением апелляционного суда от 29.01.2014 N 06АП-7059/2013 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2013 по делу N А73-10648/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2013 вступило в законную силу 05.02.2014.

Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ЗАО "Труба Сталь-М" вправе обжаловать решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2013 по делу А73-10648/2012, вступившее в законную силу, в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по чеку - ордеру от 18.12.2013 б/н на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., извещение на 1 л., копия решения от 19.11.2013 на 8 л., почтовые квитанции 3 л. в 3 экз., чек - ордер от 18.12.2013 б/н, опись вложения на 1 л., почтовый конверт в 1 экз., справка о возврате госпошлины.

Судья

Т.Д. Пескова