Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 07АП-10473/12

г. Томск

10 февраля 2014 г.

Дело N А27-15041/2012

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Татьяны Мухарамовны Нуриевой (рег. N 07АП-10473/12 (12)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 по делу N А27-15041/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Талан" (ИНН 4245003729, ОГРН 1024202002516) по жалобе конкурсного кредитора - Валерия Владимировича Иванова на бездействие арбитражного управляющего Татьяны Мухарамовны Нуриевой,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Татьяна Мухарамовна Нуриева обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 по делу N А27-15041/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Талан" по жалобе конкурсного кредитора - Валерия Владимировича Иванова на бездействие арбитражного управляющего Татьяны Мухарамовны Нуриевой.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области принято 17 декабря 2013 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18 декабря 2013 года и закончилось (с учетом выходных дней) 31 декабря 2013 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Татьяны Мухарамовны Нуриевой подана 14 января 2014 года (согласно почтовому штемпелю на конверте, приложенному к жалобе), то есть с нарушением установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Татьяны Мухарамовны Нуриевой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 по делу N А27-15041/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко