Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 13АП-25069/13

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2014 г.

Дело N А56-72374/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен.

от должника: не явился, извещен.

от иных лиц: от ООО "России-Псков" - Цомаева О.С. по доверенности от 01.11.2013.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25069/2013 ООО "России-Псков" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу N А56-72374/2012 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению кредитора ЗАО "Петроинконт"

к ЗАО "Петро Инжиниринг"

о включении требования в размере 1 622 412 руб., 56 коп. в реестр требований кредиторов,

установил:

Закрытое акционерное общество "Петроинконт", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 23-А, лит. "А", ОГРН 1027810351491 (далее - ЗАО "Петроинконт"), в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Петро Инжиниринг", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 23, лит. А, ОГРН 1027810331416 (далее - ЗАО "Петро Инжиниринг"), требования в сумме 1 622 412 руб. 56 коп.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2013 требование ЗАО "Петроинконт" с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в сумме 476 932 руб. 77 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 указанное определение отменено в части включения требования ЗАО "Петроинконт" в реестр требований кредиторов ЗАО "Петро Инжиниринг" в размере 400 000 руб. Требование в указанной сумме признано подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2013 отменено в части признания требования закрытого акционерного общества "Петроинконт" в размере 400 000 руб., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу А 56-72374/2012 в указанной части и дело передано на новое рассмотрение в указанной части. Суд кассационной инстанции указал, что применение апелляционным судом разъяснений пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым при изменении кредитором основания требования, его заявлением считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при предъявлении им требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, в данном случае не может быть правомерным.

Определением суда от 21.11.2013 направленное на новое рассмотрение в части признания требования закрытого акционерного общества "Петроинконт" в размере 400 000 руб., подлежащих рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения заявление, назначено к рассмотрению в судебном заседании 09.12.2013.

Определением суда от 09.12.2013. рассмотрение дела было отложено, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда первой инстанции от 14.11.2013 по делу о банкротстве ЗАО "Петро Инжиниринг" в связи с заключением мирового соглашения, производство по делу прекращено и оно обжалуется в суде кассационной инстанции.

Определением суда от 23.12.2013, рассмотрение дела было вновь отложено, поскольку представитель подателя апелляционной жалобы пояснил, что заседание в суде кассационной инстанции назначено на 27.01.2014.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из смысла норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В связи с заключением мирового соглашения, судом в порядке статьи 57 Закона о банкротстве вынесено определение от 14.11.2013, которым производство по делу о банкротстве Общества прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда северо-западного округа от 03.02.2014, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 56 названного Закона принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалобы, заявленной кредитором в рамках этого дела.

При таких обстоятельствах, рассмотрение апелляционной жалобы ООО "России-Псков" на определение от 30.05.2013 по заявлению кредитора ЗАО "Петроинконт" невозможно, в связи с чем производство подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "России-Псков" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013 в части признания требований ЗАО "Петроинконт" в размере 400 000 руб., подлежащих рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен