Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 13АП-23841/13

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2014 г.

Дело N А21-1906/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Колокольцевой О.С.

при участии:

от заявителя: Евдокимова А.С., представитель по доверенности от 10.01.2014, паспорт, Осяк Д.А., представитель по доверенности от 27.09.2013, паспорт,

от ООО Торговый дом "Агроторг": Темушкин О.О., представитель по доверенности от 23.08.2013, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23841/2013) ООО Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2013 по делу N А21-1906/2009 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Подобедова С.А.

об утверждении порядка и размера выплат в погашение требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве ООО "ТК "ЛБ Икалто"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2011 ООО "Торговая компания ЛБ ИКАЛТО" (ОГРН: 1023900987648, адрес местонахождения: 236016, г. Калининград, ул. Старшины Дадаева, д. 65) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Подобедов Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением (с учетом уточнения) об утверждении порядка и размера выплат в погашение требований кредиторов на основании представленного расчета.

Определением от 09.10.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Из суммы 25 052 222,52 руб. утверждены следующие выплаты:

- 30 000 руб. - по требованиям первой очереди;

- 8 664 559,5 руб. - по требованиям второй очереди;

- 4 377 738,42 руб. - по требованиям о выплате заработной платы, возникшим после возбуждения дела о банкротстве;

- 3 762 703,6 руб. - проценты за задержку выплаты заработной платы.

- 8 187 221 руб. - Хизриеву К.К.

Из суммы 12 526 111,26 руб. утверждены следующие выплаты:

- 60 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за август и сентябрь 2013 года;

- 4 706 775,45 руб. - проценты по вознаграждению конкурсного управляющего;

- 1 531 979,64 руб. - в погашение расходов конкурсного управляющего;

- 134 542,28 руб. - в доход федерального бюджета взысканных с должника сумм государственной пошлины;

- 280 000 руб. - за оказанные услуги по охране за июль и август 2013 года;

- 1 089 473,16 руб. - за оказанные услуги по утилизации готовой продукции;

- 1 356 101,42 коп. - по исполнительному листу в пользу ООО "Эврика":

- 2 517 929,15 руб. - по исполнительному листу в пользу ООО "СВ-Транс";

- 637 528,42 руб. - в погашение задолженности по договору займа, заключенному должником с ЗАО "Промышленная компания "Крымский консервный комбинат" от 05.09.2011 N 343;

- 16 699,72 руб. - оплата услуг нотариуса Живаевой К.А.;

- 195 084,02 руб. - в погашение задолженности по договору займа, заключенному должником с ЗАО "Проектная индустрия" от 22.10.2012.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Торговый дом "Агроторг" просит указанное определение отменить в части направления: 1 766 286,82 руб. на погашение текущей задолженности по заработной плате перед Филипенко А.Н., Соловьевым Г.П. и Овсяк Д.А., как ошибочно причисленной к реестровым требованиям второй очереди 4 377 738,42 руб. на погашение задолженности по заработной плате, возникшей после возбуждения дела о банкротстве, и 3 762 703,60 руб. на погашение процентов за задержку выплаты заработной платы. Таким образом, в связи с утверждением порядка погашения задолженности по суммам в размере 4 377 738,42 руб. и 1 766 286,82 руб. из 20% денежных средств, полученных от реализации имущества должника, которые не являются текущими, суд первой инстанции нарушил права реестровых и залоговых кредиторов, в том числе ООО "Торговый дом "Агроторг", так как в связи преимущественным удовлетворением текущих требований кредиторов (Филипенко А.Н., Соловьевым Г.П. и Овсяк Д.А.) по оплате труда податель жалобы, который также является залоговым кредитором, лишился возможности получить удовлетворение за счет реализации залогового имущества.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий и кредитор по текущему обязательству ООО "Эврика" просят оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что распределение денежных средств осуществлялось в соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2008 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2008 N 58), согласно которому 20% денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, текущая задолженность по заработной плате, возникшая после возбуждения дела о банкротстве, и проценты за задержку ее выплаты правомерно отнесены к выплатам за счет суммы, составляющей 20% от суммы, полученной от продажи предметов залога. Погашение требования Хизриева К.К. в размере 8 187 221 руб. осуществлено в соответствии с разъяснениями абзаца 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2008 N 58, поскольку его требование не было удовлетворено в полном объеме от продажи имущества, обеспеченного залогом, и в конкурсной массе, после погашения требований первой и второй очереди, остались денежные средства.

В судебном заседании представитель ООО Торговый дом "Агроторг" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, требование Хизриева Камиля Камильпашаевича в сумме 143 509 882,90 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование кредитора обеспечено залогом имущества должника.

17.05.2013 конкурсным управляющим были проведены торги в форме аукциона по продаже имущества должника, обремененного залогом, которые были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

19.07.2013, в связи с отсутствием заявок, были признаны несостоявшимися повторные торги по реализации имущества должника. Начальная стоимость залогового имущества на повторных торгах составила 139 179 027 руб.

В этот же день в адрес конкурсного кредитора Хизриева К.К. конкурсным управляющим, в соответствии с пунктом 4.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), направлено уведомление о возможности оставления залогового имущества за ним с оценкой его на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах - 125 261 121,60 руб. - с условием перечисления денежных средств в размере, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве на специальный банковский счет должника.

05.08.2013 от Хизриева К.К. поступил ответ о согласии оставления залогового имущества за собой и 07.08.2013 платежным поручением N 858 кредитором перечислено на специальный банковский счет должника 37 578 333,78 руб., составляющих 30% стоимости заложенного имущества залоговое имущество перешло в собственность кредитора, в результате его требование было погашено в сумме 125 261 121,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве, денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

По общему правилу статьи 134 Закона о банкротстве требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе второй очереди текущих платежей, которые исходя из вышеприведенных положений пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве не подлежат удовлетворению из суммы, составляющей 20% от суммы, полученной от продажи залогового имущества.

Вместе с тем, согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2008 N 58, до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, при погашении задолженности по заработной плате за счет залогового имущества, требования по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, относящиеся к текущим платежам, удовлетворяются в том же порядке, что и реестровые требования второй очереди.

При таких обстоятельствах, никаких нарушений при утверждении предложенного конкурсным управляющим порядка расчетов допущено не было.

Кроме того, довод подателя жалобы о том, что он мог получить удовлетворение своих требований из стоимости реализованного залогового имущества, несостоятелен, так как остаток денежных средств в любом случае подлежал бы направлению на удовлетворение оставшегося непогашенным требования Хизриева К.К. в сумме 17 248 761,30 руб.

Согласно разъяснениям абзаца 7 пункта 15 указанного Постановления, если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

В связи с изложенным, оснований для изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2013 по делу N А21-1906/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина