Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 13АП-24297/13

г. Санкт-Петербург

12 марта 2014 г.

Дело N А21-1906/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем с/з Терентьевой О.А., после перерыва - Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ФНС: Савицкий Ю.В., представитель по доверенности от 27.05.2013, паспорт,

от ООО "Торговый дом "Агроторг": Стадченко А.В., представитель по доверенности от 14.11.2013, паспорт,

от конкурсного управляющего: Евдокимова А.С., представитель по доверенности от 10.01.2014, паспорт, Осяк Д.А., представитель по доверенности от 27.09.2013, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24297/2013) Харитоновой Людмилы Руслановны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2013 по делу N А21-1906/2009 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Торговая компания "ЛБ ИКАЛТО" С.А. Подобедова

об установлении размера процентов, подлежащих выплате конкурсному управляющему

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2011 ООО "Торговая компания ЛБ ИКАЛТО" (ОГРН: 1023900987648, адрес местонахождения: 236016, г. Калининград, ул. Старшины Дадаева, д. 65) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Подобедов Сергей Александрович.

В рамках процедуры конкурсного производства, 02.09.2013, конкурсный управляющий ООО "Торговая компания "ЛБ ИКАЛТО" Подобедов С.А. обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 4706775,45 руб. Проценты рассчитаны исходя из суммы, направленной на погашение требований кредиторов, полученной от залогового кредитора, оставившего за собой предмет залога (погашены требования кредиторов первой и второй очереди, и, из числа кредиторов третьей очереди - требования залогового кредитора Хизриева К.К.). Как следует из расчета, содержащегося в заявлении, конкурсный управляющий исходил из того, что требования кредиторов погашены в сумме 104594565,62 руб., в том числе требования указанного выше залогового кредитора Хизривева К.К. Исходя из указанной суммы, и полагая, что требования кредиторов погашены в размере 42,37% от требований, включенных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий пришел к выводу, что ему причитается вознаграждение в размере 4,5% от суммы погашенных требований, то есть 4706775,45 руб.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд указал, что расчет конкурсного управляющего верен, и не оспорен лицами, участвующими в деле о несостоятельности.

На определение суда конкурсным кредитором Харитоновой Людмилой Руслановной подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на недобросовестность действий конкурсного управляющего и ненадлежащее проведение им процедур несостоятельности (банкротства). При осуществлении процедур конкурсного производства Подобедовым С.А. был допущен ряд нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Расчеты с кредиторами надлежащим образом не проведены, конкурсный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику, в его действиях имеются признаки преступления.

В отзыве на апелляционную жалобу Харитоновой Л.Р. конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что вопрос о выплате вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов обсуждался на собрании кредиторов должника, Харитонова Л.Р. ни на одно собрание кредиторов не являлась. Задолженность по заработной плате перед подателем апелляционной жалобы погашена. Требования в размере 102619,13 руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, не погашены по причине недостаточности конкурсной массы. Текущих требований Харитонова Л.Р. к должнику не имеет. Действиями конкурсного управляющего права и законные интересы Харитоновой Л.Р. не нарушались. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют отношения к порядку исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов. Расчет процентов произведен конкурсным управляющим верно.

В судебном заседании апелляционного суда 13 - 20.02.2014 (с учетом объявленного перерыва) конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Харитонова Л.Р., извещенная надлежащим образом, не явилась. С учетом мнения конкурсного управляющего и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Порядок исчисления размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов определен в пункте 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в процентом соотношении к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом, положениями статьи 138 Закона о банкротстве, установлены ограничения выплаты текущих платежей за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу в ходе реализации предмета залога, к которым, в том числе, относятся выплаты на вознаграждение конкурсного управляющего.

В связи с установленными ограничениями, в пунктах 13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", разъяснен порядок исчисления вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов в случае, когда погашение требований кредиторов имело место за счет реализации конкурсного имущества.

В этом случае, удовлетворенные требования залоговых кредиторов при исчислении процентов исключаются из расчетов. Проценты для требований залогового кредитора исчисляются отдельно, в пределах десяти или пяти процентов от суммы, вырученной от реализации имущества, обремененного залогом, которые могут быть направлены на погашение текущих требований к должнику. Кроме того, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что указанные разъяснения не были учтены им при определении суммы причитающегося ему вознаграждения в виде процентов.

Принимая во внимание, что согласно статье 20.6 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 13.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, обязанность по расчету процентов вознаграждения конкурсного управляющего возлагается на последнего, и. принимая во внимание положения части 1 статьи 65 АПК РФ, следует, что требования конкурсного управляющего при неверном расчете им процентов вознаграждения, не подлежали удовлетворению судом. Вывод суда первой инстанции о правильности расчета вознаграждения не соответствует материалам дела и указанным выше положениям закона и разъяснениям Пленума ВАС РФ.

Кроме того, по смыслу приведенных выше положений о порядке расчета вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов следует, что размер вознаграждения может быть определен достоверно только после прекращения расчетов с кредиторами. В данном случае, доказательств окончания осуществления расчетов с кредиторами заявителем не представлено.

Более того, определением суда первой инстанции от 13.11.2013 срок конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Торговая компания ЛБ ИКАЛТО" продлен до 18.03.2014. При таких обстоятельствах, не может считаться утраченной возможность получения дополнительных средств в конкурсную массу должника и осуществления расчетов с кредиторами, что имеет существенное значение для определения размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Исходя из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение конкурсного управляющего в виде процентов не может быть определено ранее завершения мероприятий конкурсного производства, реализации всего имущества должника, формирования конкурсной массы, завершения расчетов со всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Доказательств завершения указанных мероприятий не представлено, обращение конкурсного управляющего является преждевременным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего следовало отказать. Определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в выплате вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2013 по делу N А21-1906/2009 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЛБ ИКАЛТО" Подобедова С.А. об установлении процентов по вознаграждению в сумме 4 706 775,45 руб. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина