Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 13АП-22210/13

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2014 г.

Дело N А56-72374/2012

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: Цомаева О.С. по доверенности от 01.11.2013

от ФНС: Игнатьев П.В. по доверенности от 19.12.2013

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-22210/2013, 13АП-21501/2013 ЗАО "Петро Инжиниринг", ОАО "Первый объединенный банк"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-72374/2012 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росси-Псков"

к закрытому акционерному обществу "Петро Инжиниринг"

о признании банкротом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росси-Псков" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Петро Инжиниринг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.01.2013 заявление кредитора было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мудров Владимир Николаевич.

Решением от 06.09.2013 процедура наблюдения в отношении ЗАО "Петро Инжиниринг" прекращена. Общество "Петро Инжиниринг" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на иную дату.

На данный судебный акт поданы две апелляционной жалобы.

ЗАО "Петро Инжиниринг" в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт.

ОАО "Первый объединенный банк" в апелляционной жалобе, указывая на неверное применение положений статьи 75 Закона о банкротстве, просит решение отменить и принять новый судебный акт.

ООО "Росси Псков" в отзыве просит оставить оспариваемое решение суда без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

От иных лиц отзывы не представлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу представитель ООО "Росси-Псков" информировал суд том, что определение суда первой инстанции от 14.11.2013 по делу о банкротстве ЗАО "Петро Инжиниринг", которым утверждено мировое соглашение от 08.10.2013 и производство по делу прекращено, оставлено без изменения судом кассационной инстанции постановлением от 03.02.2014.

Просил прекратить производство по делу.

Апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

По смыслу указанных норм права утверждение судом мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами, является основанием для прекращения в отношении должника процедуры банкротства, предполагающей особый порядок удовлетворения требований кредиторов. После прекращения производства по делу о банкротстве должник продолжает осуществлять свою хозяйственную деятельность и исполнять свои обязательства перед кредиторами вне рамок дела о банкротстве.

По смыслу норм главы 13 и главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в арбитражном суде первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Действующим законодательством о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве в отношении должника на момент рассмотрения настоящих апелляционных жалоб было прекращено определением суда от 08.10.2013 в связи с утверждением мирового соглашения.

Прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом апелляционных жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве N А56-72374/2012.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствует процессуальная возможность по апелляционному пересмотру решения от 06.09.2013 по доводам апелляционных жалоб ЗАО "Петро Инжиниринг", ОАО "Первый объединенный банк".

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 13АП-21501/2013, 13АП-22210/2013) ЗАО "Петро Инжиниринг", ОАО "Первый объединенный банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 по делу N А56-72374/2012 прекратить.

Возвратить ЗАО "Петро Инжиниринг" (плательщик Лозовский С.А.) из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить ОАО "Первый объединенный банк" из бюджета РФ 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков И.Г. Медведева