Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 01АП-999/14

г. Владимир

10 февраля 2014 г.

Дело N А11-9071/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Универсам плюс", г. Вязники Владимирской области, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013 по делу N А11-9071/2013,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Мелиус" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсам плюс" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 693 584 руб. 20 коп. и пени в сумме 86 620 руб. 16 коп. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.12.2013 Арбитражный суд Владимирской области иск удовлетворил. Взыскал с ООО "Универсам плюс" в пользу ООО "Мелиус" 3 693 584 руб. 20 коп. долга, 86 620 руб. 16 коп. пени, 43 901 руб. 02 коп. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления и заявления об обеспечении иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Универсам плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25.12.2013 истёк 27.01.2014.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 30.01.2014 (согласно штемпелю Арбитражного суда Владимирской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве заявитель указал на получения копии решения суда 04.01.2014.

Обжалуемое решение направлено судом заявителю (в пятидневный срок со дня принятия) в строгом соответствии со статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия решения направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 601443 Владимирская область, г.Вязники, ул. Стахановская, д.28А. По указанному адресу направлялись и определения суда, которые были получены заявителем, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления с отметками о вручении. Кроме того, данное решение было объявлено публично (размещено на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области).

В связи с этим, заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных разбирательств по делу, он располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы. Заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными.

Поскольку уважительность причин пропуска срока заявителем не доказана, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсам плюс", г. Вязники Владимирской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.12.2013 по делу N А11-9071/2013, всего на 11 листах.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Универсам плюс", г. Вязники Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.01.2014 N 6.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова