Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 07АП-332/14

г. Томск

11 февраля 2014 г.

Дело N А27-7370/2013

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2013 г. по делу N А27-7370/2013 (судья О.С. Ходякова)

по заявлению индивидуального предпринимателя Заречнева Дмитрия Анатольевича (ОГРНИП 304421706300140, ИНН 421700179493, 654066, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, д. 10-21)

к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ОГРН 1094217012284, ИНН 4217121181, 654000, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 9а)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкое объединение "Союзпечать" (ОГРН 1104217003516, ИНН 4217124810, 654041, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, д. 41)

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2013 г. по делу N А27-7370/2013.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 20.01.2014 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 07.02.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 20.01.2014 направлена Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 654080, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, д. 9а и получена последним 27.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 63451158388615.

Кроме того вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка знало о факте рассмотрения настоящего дела, обратилась с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем могло и должно было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок до 07.02.2014 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 20.01.2014 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 11.02.2014 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, с учетом достаточного срока для устранения заявителем жалобы обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не устранены ее подателем в установленный срок, информация о каких-либо препятствиях отсутствует, а заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба апелляционная жалоба Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова