Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 13АП-27482/13

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2014 г.

Дело N А56-22102/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Егоровой,

при участии:

от заявителя: Данилова В.А. по доверенности от 01.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27482/2013) ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 по делу N А56-22102/2013 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению кредитора ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс"

к ООО "Сервис - ЦЕНТР"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

установил:

ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 3.914.474 руб. 32 коп. задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2013 требования за период с мая по июль 2013 года, а также судебные расходы отнесены к текущим, обоснованными и подлежащими включению в реестр признаны требования в размере 2.564.888 руб. 32 коп. основного долга, 286.738 руб. 03 коп. пеней с погашением в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Кредитором подана апелляционная жалоба в части размера включенного в реестр требования по основному долгу, в которой ссылался на неверную оценку фактических обстоятельств, относимых к договорным расчетам. Просил принять контррасчет, учитывающий объем оказанных услуг в период до введения процедуры наблюдения, и расчеты, платежные документы по которым частично не содержали ссылку на оплаченный период, вследствие чего они не были учтены применительно к погашению ранее возникших обстоятельств. Просил включить в реестр требований кредиторов по основному долгу требование, ограниченное 1.315.736 руб. 29 коп.

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение - частичной отмене.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.01.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор на вывоз бытовых отходов N 2-ТБО/09/г (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого истец обязался оказывать услуги по вывозу бытовых отходов, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик должен производить оплату за фактически выполненный истцом объем работ по договору на основании акта сверки в течение десяти дней после его подписания. В соответствии с пунктом 4.2.7 договора истец и ответчик ежемесячно, в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, производят сверку количества вывезенных бытовых отходов.

В период с января по ноябрь 2012 года истцом выполнялись условия договора, ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 7618889,13 руб., претензии по оказанным услугам со стороны ответчика отсутствовали, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных услуг.

За оказанные услуги ответчиком уплачены денежные средства в размере 5058041,16 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В связи с оплатой 25.07.2013 ответчиком задолженности по договору в размере 2560847,97 руб. истец отказался от исковых требований в части взыскания указанной задолженности в рамках дела N А56-16812/2013.

Решением от 30.08.2013 по указанному делу с ООО "Сервис -ЦЕНТР" в пользу ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" взыскано 286.738 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2.000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В порядке статьи 71 Закона о банкротстве кредитором заявлено о включении требования в размере 3.914.474 руб. 32 коп., из которых 3.625.736 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на вывоз бытовых отходов N 2-ТБО/09/г от 01.01.2009 в период с декабря 2012 года по июль 2013 года, 286.738 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных по договору на вывоз бытовых отходов N 2-ТБО/09/г от 01.01.2009 в период с января по ноябрь 2012 года, 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.08.2013 в отношении в ООО "Сервис -ЦЕНТР" введена процедура банкротства наблюдение по заявлению кредитора.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции разграничил требования на текущие и реестровые и к последним отнес договорную задолженность за период с декабря 2012 года по 24.09.2013 в размере 2.564.888 руб. 32 коп., приняв расчет должника.

При определении размера реестрового денежного обязательства судом первой инстанции не учтено, что некоторые платежные документы не имели ссылок на погашаемое денежное обязательство (путем указания периода возникновения, реквизитов актов и т.п.), вследствие чего при наличии ранее возникших обязательств они подлежали первоочередному погашению.

Согласно акту сверки расчетов сторон по состоянию на 01 декабря 2012 года, должник имел перед кредитором задолженность по оплате услуг, оказанных по договору в период до декабря 2012 года, в размере 4789322,97 рублей.

В период с декабря 2012 года по сентябрь 2013 года должник в счет оплаты оказанных услуг перечислил денежные средства в размере 6772285, 96 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 695 от 11.12.2012, N 26 от 16.01.2013, N 97 от 15.02.2013, N 150 от 13.03.2013, N 213 от 05.04.2013, N 225 от 08.04.2013, N 331 от 24.05.2013, N 392 от 17.06.2013, N 474 от 22.07.2013, N 480 от 25.07.2013, N 487 от 05.08.2013, N 173 от 13.09.2013, N192 от 19.09.2013, N209 от 30.09.2013.

Платежные поручения N 173 от 13.09.13, N 192 от 19.09.13, N 209 от 30.09.13 на общую сумму 733810,96 рублей имеют целевое назначение, указанными платежными поручениями оплачены услуги, оказанные в июне, июле 2013 г. Иные платежные поручения на общую сумму 6038475 рублей назначения платежа не имеют, в них не указан оплачиваемый месяц.

Поэтому при расчете задолженности по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2012 года по март 2013 года, денежные средства в размере 6038475 рублей, уплаченные Должником по платежным поручениям N 695 от 11.12.2012, N 26 от 16.01.2013, N 97 от 15.02.2013, N 150 от 13.03.2013, N 213 от 05.04.2013, N 225 от 08.04.2013, N 331 от 24.05.2013, N 392 от 17.06.2013, N 474 от 22.07.2013, N 480 от 25.07.2013, N 487 от 05.08.2013, на основании п.З ст. 522 Гражданского кодекса РФ в связи с отсутствием в платежных поручениях указания на оплачиваемый месяц зачтены в погашение договорных обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Таким образом, задолженность должника по спорным основаниям в период с декабря 2012 года по март 2013 года, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет 1315736,29 рублей. Указанная задолженность рассчитана по формуле: долг по договору по состоянию на 01.12.2012+стоимость услуг, оказанных в период с декабря 2012 по март 2013 года, - оплата услуг по платежным поручениям, в которых не указан оплачиваемый месяц (4789322,97+2564888,32-6038475=1315736,29).

С учетом возникновения прав кредитора в деле о банкротстве в толковании норм процессуального права в абзаце 1 пункта 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с момента объявления резолютивной части судебного акта о включении требований в реестр, апелляционный суд полагает процессуально правильным частично - в размере разницы между включенным судом первой инстанции в реестр требованием 2.564.888 руб. 32 коп. и размером денежного обязательства, определенным кредитором, - 1.315.736 руб. 29 коп., что составит 1.249.152 руб. 03 коп., - отменить обжалуемый судебный акт. В этом случае правильным для целей включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника будет считаться требование ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" по основной задолженности в размере 1.315.736 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2013 отменить в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Сервис-ЦЕНТР" требования ОАО "Колпинская автобаза "Спецтранс" в размере 1.249.152 руб. 03 коп. основной задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен