Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 04АП-918/10

г. Чита

12 февраля 2014 г.

Дело N А10-2688/2009

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даровских К.Н.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-2688/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трактор-сервис" (ОГРН 1030302655668 ИНН 0323116919, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 7 ),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2011 года должник ООО "Трактор-сервис" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карболин Виктор Федорович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2013 года конкурсное производство в отношении ООО "Трактор-сервис" завершено.

С определением о завершении конкурсного производства не согласилось ООО "ЧЕТРА-комплектующие и запасные части" и обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что в отношении имущества должника в виде пакета акций ОАО АК "Байкал-Банк" собранием кредиторов должника от 18.10.201 одобрены соглашения об отступном с рядом кредиторов должника. При этом, суд первой инстанции не выяснял вопросы, имеющие существенное значения для решения вопроса о завершении конкурсного производства, такие как соблюдение порядка очерёдности удовлетворения требований кредиторов, пропорциональность удовлетворения требований, соблюдение законных интересов иных кредиторов, не участвовавших в соглашении об отступном. В адрес ООО "ЧЕТРА-комплектующие и запасные части" предложение о заключении соглашения об отступном не поступало.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

ООО "ЧЕТРА-комплектующие и запасные части" исх. от 05.02.2014 N 730300/12 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя, доводы апелляционной жалобы поддержал.

ОАО АК "БайкалБанк", ФНС России представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых кредитор и уполномоченный орган просят прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.

Дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба в лице ее территориальных органов является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим как государственную регистрацию вновь созданных юридических лиц, так и их исключение из Единого государственного реестра юридических лиц.

26.12.2013 регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия внесена в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2130327235949 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Трактор-Сервис" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Запись о ликвидации должника является действующей, в установленном порядке недействительной не признана.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве, со дня внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С даты ликвидации 26.12.2013 правоспособность ООО "Трактор-Сервис" прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Определений (от 25.02.2010 N 221-0-0, от 13.05.2010 N 634-0-0, от 16.12.2010 N 1575-0-0, от 24.02.2011 N 165-0-0 и др.) неоднократно указывал, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает для заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются федеральными законами. Положения, закрепленные в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве, направленные на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, как признал Конституционный Суд РФ, не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на судебную защиту.

В силу пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращение производства по делу предусмотрено в том случае, если состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу, до вынесения обжалуемого судебного акта, во всех иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-2688/2009 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2013 года по делу N А10-2688/2009.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова