Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. N 11АП-23468/13

г. Самара

11 февраля 2014 г.

Дело N А55-39459/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ГУП СО "Областная МТС" - Аминова В.В., доверенность от 14.10.2013,

от конкурсного управляющего Башмакова В.В. - Веселков А.Е., доверенность от 22.01.2014,

от ФНС России - Черепанова Т.П., доверенность от 13.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Башмакова В.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Башмакова В.В. об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения, в рамках дела N А55-39459/2009 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Хворостянская машинно-технологическая станция", ОГРН 1066362007227, ИНН 6362013442,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2011 года ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2012 года конкурсным управляющим ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция" утвержден Башмаков Вячеслав Вячеславович.

Конкурсный управляющий Башмаков В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) об утверждении предложения N 2 конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция" о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция" посредством публичного предложения, с графиком уменьшения стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года заявление конкурсного управляющего Башмакова В.В. об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий Башмаков В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года, мотивируя тем, что судом первой инстанции нарушены нормы права, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Башмакова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, заявление конкурсного управляющего Башмакова В.В. удовлетворить.

Представитель ГУП СО "Областная МТС" с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям представленного отзыва, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы также не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Башмакова В.В. об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения, в рамках дела N А55-39459/2009, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 19.04.2013 собранием кредиторов утверждено предложение о порядке, сроках, условиях и об установлении начальной цены продажи имущества ОАО "Хворостянская МТС".

28.06.2013 проведены открытые торги по продаже имущества ОАО "Хворостянская МТС".

Предметом продажи является дебиторская задолженность: принадлежащее ОАО "Хворостянская МТС" право требования к: ГУП СО "Областная МТС" в размере 332 538 000 рублей, из них 169 974 896 рублей включено в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения, остальная сумма - текущая задолженность ОАО "Новокуровское" включенного в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения в размере 1 326 000 рублей; ЗАО "РосАгроТранс" в размере 734 290,00 рублей, из них 498 163 руб. 11 коп. подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, остальная сумма - текущая задолженность.

Начальная продажная цена имущества - 166 520 906 руб., без учета НДС.

Указанные торги по продаже дебиторской задолженности, назначенные на 28.06.2013 признаны несостоявшимися, в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника (не подано ни одной заявки)

В соответствии с п. 7 ст. 110 Закона о банкротстве в случае, если в указанные в сообщении о продаже предприятия сроки не получено ни одной заявки (предложения) или получена одна заявка (предложение), конкурсный управляющий (организатор торгов) признает первые торги по продаже предприятия несостоявшимися и проводит повторные торги.

01.07.2013 конкурсным управляющим принято решение о проведении повторных торгов и об уменьшении начальной цены продажи имущества ОАО "Хворостянская МТС" на повторных торгах на 10% ниже начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах.

В период проведения первых торгов, Арбитражный суд Самарской области по делу N А55-11584/2012 решением от 30.05.2013 завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "РосАгроТранс".

Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В связи с этим начальная цена продажи имущества ОАО "Хворостянская МТС" на повторных торгах уменьшена также и на сумму задолженности ЗАО "РосАгроТранс".

Повторные торги по продаже дебиторской задолженности ОАО "Хворостянская МТС" назначенные 16.08.2013, также признаны несостоявшимися, в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника (не подано ни одной заявки)

Согласно п. 3 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

В связи с признанием несостоявшимися первых и повторных открытых торгов по продаже имущества ОАО "Хворостянская МТС", конкурсным управляющим 27.08.2013 созывалось собрание кредиторов для утверждения предложения N 2 о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ОАО "Хворостянская МТС" посредством публичного предложения.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении разногласий о порядке, сроках и условиях проведения повторных торгов по реализации имущества путем утверждения Предложения N 2 конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская МТС" о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Хворостянская МТС" посредством публичного предложения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об утверждении разногласий о порядке, сроках и условиях проведения повторных торгов по реализации имущества путем утверждения Предложения N 2, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно п. 2 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае возникновения в ходе конкурсного производства обязательств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить соответствующее предложение относительно таких изменений.

Кредитором ГУП Самарской области "Областная МТС" оспаривается сумма дебиторской задолженности, поскольку из предложения конкурсного управляющего Башмакова В. В. непонятно как распределяется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ГУП СО "Областная МТС", между задолженностью, отчуждаемой в предложенном управляющем порядке и задолженностью, не отчуждаемой в рамках данного предложения. Данный вопрос имеет существенное значение для лиц, участвующих в торгах, так как Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" установлен различный порядок погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований по текущим платежам.

Задолженность ГУП СО "Областная МТС" перед ОАО "Хворостянская МТС", установленная определением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2010 г. по делу N А55-34875/2009, решением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2013 г. по делу N А55-381/2013 и Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2013 г. по делу N А55-385/2013, составляет в сумме 390 722 419 рублей. Часть данной задолженности в сумме 169 974 896 рублей включена в реестр требований кредиторов ГУП СО "Областная МТС" и, очевидно, имеет иную, более низкую ликвидность по сравнению с текущей задолженностью.

Согласно ч. 1 ст. 139 Закона о банкротстве, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 Закона о банкротстве.

В силу ч. 4 ст. 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 названного Закона, указывается величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что кредиторами в установленном законном порядке не оспорен отчет об оценке, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку обстоятельства, влияющие на величину рыночной стоимости объекта оценки, сложились после подготовки отчета об оценке.

Судебная коллегия соглашается с выводом о том, что конкурсному управляющему ОАО "Хворостянская МТС" необходимо представить собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, уточненные с учетом реального имущественного положения ГУП СО "Областная МТС" и решений Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2013 года по делу N А55-381/2013 и от 03 июня 2013 года по делу N А55-385/2013.

Поскольку все мероприятия, необходимые для утверждения порядка и условий реализации имущества, не проведены, суд первой инстанции правомерно установил преждевременность утверждения предложенного порядка.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего Башмакова В.В. об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника посредством публичного предложения, в рамках дела N А55-39459/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова