Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 13АП-2738/14

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2014 г.

Дело N А42-3588/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Ленина 48" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2013 г. по делу N А42-3588/2013 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску (заявлению) ТСЖ "Ленина 48"

к ОАО "УК "Жилцентр"

3-и лица: ООО "Октябрьское ЖЭУ N 2", ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Министерство имущественных отношений Мурманской области, ГУП Технической инвентаризации Мурманской области, Комитет имущественных отношений г. Мурманска, ОАО "Агентство "Мурманнедвижимость", ГУП ТИ Мурманской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО

о признании права общей долевой собственности домовладельцев,

установил:

ТСЖ "Ленина 48" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2013 г. по делу N А42-3588/2013, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда изготовлено 13.12.2013 г., срок на подачу апелляционной жалобы истекал 13.101.2017 г. Жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции 15.01.2014 г., то есть с пропуском срока на обжалование.

В обоснование ходатайства указано, что копия оспариваемого судебного акта получена истцом не ранее 15 декабря 2013 года, в связи с чем податель жалобы считает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительное причине.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отклонил его по следующим основаниям.

Мотивы, указанные подателем жалобы, не являются уважительными: согласно уведомлению (т. 2, л.д. 144) копия решения направлена 17.12.2013 г., то есть в полном соответствии с ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и получена 20.12.2013 г.

При этом согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, то есть с 13.12.2013 г.

Из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что сроки на отправку копий судебного акта сторонам и доставки почтовой корреспонденции включаются в срок на подачу апелляционной жалобы и что данный процессуальный срок должен исчисляться с учетом этих временных промежутков.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем о нарушении срока, установленного ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ направления копии оспариваемого решения в адрес подателя жалобы не заявлено, и при исследовании материалов дела апелляционным судом не установлено.

ТСЖ "Ленина 48" не представило доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах жалобы подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ТСЖ "Ленина 48" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2738/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина