Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 11АП-23870/13

г. Самара

12 февраля 2014 г.

Дело N А55-3082/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой К.В., с участием:

от ФНС России - представитель Агарков В.Н. доверенность от 13.05.2013 г.,

от ОАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - представитель Ханмурзина Г.Р. доверенность от 28.11.2013 г.,

представитель работников должника Еникеев А.Р. - лично,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу представителя работников должника Еникеева А.Р. на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 года по делу N А55-3082/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Курасковское управление технологического транспорта" (ИНН 0245014160, ОГРН 1040202319211),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 27.02.2013 г. по заявлению ОАО АНК "Башнефть" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 г. в удовлетворении заявления ОАО АНК "Башнефть" о признании ООО "Курасковское управление технологического транспорта", 443544, Самарская область, Волжский район, село Курумоч, ул. Советская, 72А, ИНН 0245014160, ОГРН 1040202319211 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2013 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А55-3082/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 года по делу N А55-3082/2013 ООО "Курасковское управление технологического транспорта", 443544, Самарская область, Волжский район, село Курумоч, ул. Советская, 72А, ИНН 0245014160, ОГРН 1040202319211 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В отношении ООО "Курасковское управление технологического транспорта", 443544, Самарская область, Волжский район, село Курумоч, ул. Советская, 72А, ИНН 0245014160, ОГРН 1040202319211 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена Добрынина Ирина Зуфаровна (ИНН 027720615099, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих N 8597).

Требования ОАО АНК "Башнефть" в размере 246 373,09 руб., в том числе: основной долг - 238 601,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7 772,02 руб. включены в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

С ООО "Курасковское управление технологического транспорта", 443544, Самарская область, Волжский район, село Курумоч, ул. Советская, 72А, ИНН 0245014160, ОГРН 1040202319211 в пользу ОАО АНК "Башнефть" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель работников должника Еникеев А.Р. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от ОАО АНК "Башнефть" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, ввиду того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование оспариваемого акта.

В ходе судебного заседания представитель ОАО "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" поддержал ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель работников должника Еникеев А.Р. считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Представитель ФНС России не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. Представитель работников должника к таковым не относится. Процессуальный статус представителя работников должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве. Права представителя работников должника определены в п.7 ст. 12, п. 11 ст. 16, п. 3 ст. 72 Закона о банкротстве.

На основании изложенного представитель работников должника Еникеев А.Р. не вправе обжаловать решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 года по делу N А55-3082/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя работников ООО "Курасковское управление технологического транспорта" Еникеева Альберта Робертовича на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2013 года по делу N А55-3082/2013 о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова