Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 10АП-46/14

г. Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А41-29928/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Красеньковой Т.Ю.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Берлин-Фарм": Терехов А.С., представитель по доверенности, зарегистрированной в реестре за N 11-8309 от 11.12.2012 г.; Привалова А.Ю., решение N 1 от 15.04.2031 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Интерлизинг-Фарм" - Максимова А.А.: Жердеев А.В., по доверенности от 01.10.2013 г.,

от ЗАО "ИНТЕРЛИЗИНГ-ЦЕНТР": Голощапов С.А., представитель по доверенности от 25.02.2013 г.,

от ООО "Э.Г.И.Д.А.": Морозов Н.Е., представитель по доверенности от 03.02.2014 г,

от ООО "ОМТ": Кремнева А.П., представитель по доверенности от 02.12.2013 г, паспорт;

от ЗАО "Интерлизинг-Фарм": Борискин Ю.И., представитель по доверенности от 21.10.2013 г.,

от ОАО "Номос Банк": Михайлов Е.Н., представитель по доверенности N 1388 от 11.12.2012 г.,

от временного управляющего ООО "Терминал-Восток" - Пронюшкиной В.Ю.: лично, определение,

от ООО "Терминал-Восток": Сухорукин С.В., представитель по доверенности,

от ООО "Омега-центр": Привалова А.Ю., решение N 1 от 15.04.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-29928/13 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Интерлизинг-Фарм" о включении требований в сумме 225 780 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Терминал-Восток" и заявление ООО "Омега - центр" о процессуальной замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Интерлизинг-Фарм" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Терминал-Восток" требований в сумме 225 780 000 рублей, в том числе: 225 500 000 рублей - вексельный долг; 80 000 рублей - издержек по протесту векселей и 200 000 рублей - расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-5).

При рассмотрении обоснованности заявления ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в суде первой инстанции Обществом с ограниченной ответственностью "Омега-центр" было подано заявление о замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" на ООО "Омега-центр" (т. 3, л.д. 49-50).

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2013 года произведена замена ЗАО "Интерлизинг-Фарм" на ООО "Омега-центр". Требования ООО "Омега-центр" в сумме 225 780 000 рублей, в том числе: 225 500 000 руб. - вексельный долг; 80 000 руб. - издержки по протесту векселей и 200 000 руб. - расходы по госпошлине, - признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Терминал-Восток" (т. 3, л.д. 76-77).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО "Терминал-Восток" - Пронюшкина В.Ю. подала апелляционную жалобу.

При рассмотрении апелляционной жалобы Десятым арбитражным апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствует текст резолютивной части определения Арбитражного суда Московской области, оглашенной в судебном заседании от 27.11.2013 г.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие в материалах дела резолютивной части обжалуемого судебного акта является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, Десятым арбитражным апелляционным судом на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела N А41-29928/13 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Интерлизинг-Фарм" о включении требований в сумме 225 780 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Терминал-Восток", а также заявления ООО "Омега - центр" о процессуальной замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в деле о банкротстве должника, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании присутствуют представители всех лиц, участвующих в деле.

На вопрос судебной коллегии о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, все представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что они не возражают против рассмотрения дела по существу спора.

Исследовав материалы дела, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что в судебном заседании присутствуют представители всех участвующих в деле лиц, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу, арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "Интерлизинг-Фарм" о включении требований в сумме 225 780 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Терминал-Восток" и заявления ООО "Омега - центр" о процессуальной замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в деле о банкротстве должника по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ЗАО "Интерлизинг-Фарм" поддержал заявленные требования.

Представитель ООО "Омега-центр" поддержал заявленные требования как правопреемник ЗАО "Интерлизинг-Фарм"

Временный управляющий ООО "Терминал-Восток" возражала относительно заявленных требований и просила отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Представитель ОАО "Номос Банк" поддержал доводы временного управляющего ООО "Терминал-Восток".

Представитель ЗАО "Берлин-Фарм" поддержал позицию ООО "Омега-центр".

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток" подлежат включению требования ЗАО "Интерлизинг - Фарм" лишь в сумме 61 200 000 рублей - задолженности по простому векселю N 0004065, издержки по протесту указанного векселя в сумме 40 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 000 рублей.

В удовлетворении заявления ЗАО "Интерлизинг - Фарм" по включению задолженности в реестр требований кредиторов должника в остальной части, а также в удовлетворении заявления ООО "Омега - центр" о замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" его правопреемником - ООО "Омега-центр" следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2013 года по делу N А41-29928/13 в отношении ООО "Терминал - Восток" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Пронюшкина В.Ю. Сообщение об этом опубликовано 14.09.2013 г.

С настоящим заявлением о включении требований в сумме 225 780 000 рублей в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Интерлизинг-Фарм" обратилось 17.09.2013 г., то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований к должнику ЗАО "Интерлизинг-Фарм" ссылается на наличие у должника задолженности в общей сумме 225 780 000 рублей по следующим обязательствам:

- задолженность в сумме 61 200 000 рублей по простому векселю N 0004065, составленному 01.10.2008, издержки по протесту указанного векселя в сумме 40 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 000 рублей;

- задолженность в сумме 66 500 000 рублей по простому векселю N 0004066, составленному 01.10.2008, а также издержки по протесту указанного векселя в сумме 40 000 рублей;

- задолженность в сумме 97 800 000 рублей по простому векселю N 0004067, составленному 01.10.2008 (т.1, л.д. 2-5).

Наличие у должника задолженности по простому векселю N 0004065 от 01.10.2008 подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 7 марта 2013 года по делу N А41-57263/12 (т. 1, л.д. 40-43).

Указанным судебным актом с ООО "Терминал - Восток" в пользу ЗАО "Интерлизинг-Фарм" взысканы: задолженность в сумме 61 200 000 рублей по простому векселю N 0004065 от 01.10.2008, издержки по протесту указанного векселя в сумме 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 7 марта 2013 года по делу N А41-57263/12 оставлено без изменения (т.1, л.д. 138-146).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2013 г. решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения (т. 2, л.д. 3-8).

Возражения временного управляющего ООО "Терминал - Восток" Пронюшкиной В.Ю. о том, что ЗАО "Интерлизинг-Фарм" не доказало, что оно является законным векселедержателем простого векселя N 0004065 от 01.10.2008, не доказало размер задолженности по данному векселю (т. 1, л.д. 79-80), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку обстоятельства, связанные с выдачей ООО "Терминал - Восток" векселя N 0004065, соответствием векселя требованиям законодательства о ценных бумагах; соблюдением порядка предъявления векселя к оплате; размер основного долга и расходов на протест векселя исследовались арбитражным судом при рассмотрении дела N А41-57263/12.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы временного управляющего ООО "Терминал - Восток" Пронюшкиной В.Ю. о том, что она не принимала участие при рассмотрении спора по делу N А41-57263/12, также отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку указание в части 2 ст. 69 АПК РФ на необходимость участия в деле тех же лиц не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в предшествующем и последующих процессах.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ООО "Терминал - Восток" перед ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в сумме 61 200 000 рублей основного долга по простому векселю N 0004065 от 01.10.2008, по оплате издержек по протесту указанного векселя в сумме 40 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 200 000 рублей, - подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В подтверждение наличия у должника задолженности в сумме 66 500 000 рублей по простому векселю N 0004066 от 01.10.2008 г. заявителем - ЗАО "Интерлизинг-Фарм" представлена копия простого векселя N 0004066 и акт нотариуса о протесте векселя в неплатеже от 13.09.2013 г., а также квитанция о произведенных расходах по протесту векселя на сумму 40 000 рублей (т. 1, л.д. 48-50).

В подтверждение наличия у должника задолженности в сумме 97 800 000 рублей по простому векселю N 0004067 от 01.10.2008 г. ЗАО "Интерлизинг-Фарм" представило копию простого векселя N 0004067 (т. 1, л.д. 56).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования ЗАО "Интерлизинг-Фарм" по указанным векселям не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Интерлизинг-Фарм" и ООО "Терминал - Восток" было заключено Соглашение о новации N б/н от 01.10.2008 г. (т.2, л.д. 18).

Согласно пункту 2 соглашения о новации N б/н от 01.10.2018 г с даты заключения настоящего соглашения обязательства ООО "Терминал - Восток" по возврату займа в сумме 148 000 000 рублей по договору беспроцентного займа N ТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. прекращаются посредством выдачи ООО "Терминал - Восток" простых векселей: N 0004065, N 0004066 и N 0004067 (т. 2, л.д. 18).

Общая номинальная стоимость векселей составила 225 500 000 рублей.

Фактическое предоставления ЗАО "Интерлизинг-Фарм" денежных средств в сумме 249 060 200 рублей по договору беспроцентного займа N ТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. подтверждается платежными поручениями за период с 10.01.2008 г. по 30.09.2008 г. (т. 2, л.д. 20-150; т. 3, л.д. 1-28).

Однако из материалов дела следует, что еще до заключения соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. ООО "Терминал - Восток" частично погасило задолженность по договору беспроцентного займа N ТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. на сумму 123 168 200 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями: N 703 от 08.02.2008; N 719 от 11.02.2008; N 736 от 15.0.208; N 819 от 12.03.2008; N 825 от 17.03.2008; N 827 от 18.03.2008; N 834 от 20.03.2008; N 840 от 25.03.2008; N 849 от 27.03.2008; N 859 от 31.03.2008; N 863 от 01.04.2008; N 882 от 07.04.2008; N 883 от 09.04.2008; N 977 от 14.05.2008; N 982 от 15.05.2008; N 997 от 22.05.2008; N 13 от 29.05.2008; N 18 от 30.05.2008; N 50 от 10.06.2008; N 59 от 11.06.2008; N 65 от 16.06.208; N 104 от 07.07.2008; N 134 от 10.07.2008; N 191 от 04.08.2008; N 203 от 07.08.2008; N 204 от 08.08.2008; N 221 от 11.08.2008; N 283 от 03.09.2008; N 318 от 12.09.2008; N 333 от 19.09.2008; N 353 от 25.09.2008 и N 359 от 26.09.2008 (т. 4, л.д. 34-65).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ЗАО "Интерлизинг-Фарм" по соглашению о новации от 01.10.2008 г. фактически безвозмездно получило от ООО "Терминал - Восток" задолженность в размере 102 331 800 рублей, не обеспеченную каким-либо встречным обязательством должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя.

Поскольку в основу соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. были положены личные взаимоотношения ЗАО "Интерлизинг - Фарм" (займодавца и векселеполучателя) и ООО "Терминал - Восток" (заемщика и векселедателя), то они должны были знать об отсутствии обязательства на сумму 102 331 800 рублей, лежащего в основе вексельной задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что получение ЗАО "Интерлизинг - Фарм" необеспеченной вексельной задолженности на сумму 102 331 800 рублей свидетельствует о злоупотреблении правом как со стороны ЗАО "Интерлизинг - Фарм", так и со стороны ООО "Терминал - Восток".

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. (т. 2, л.д. 18), с даты заключения настоящего соглашения обязательства ООО "Терминал - Восток" по возврату ЗАО "Интерлизинг - Фарм" займа по договору беспроцентного займа NТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. прекратились посредством выдачи простых векселей.

Однако из материалов дела следует, что после заключения соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. ООО "Терминал - Восток" тем не менее продолжало производить погашение задолженности займодавцу - ЗАО "Интерлизинг - Фарм" по договору беспроцентного займа NТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими платежными поручениями: N 373 от 03.10.2008; N 387 от 09.10.2008; N 400 от 10.10.2008; N 1403 от 15.10.2008; N 1413 от 20.10.2008; N 1418 от 23.10.2008; N453 от 05.11.2008; N454 от 06.11.2008; N460 от 07.11.2008; N475 от 12.11.2008; N479 от 14.11.2008; N485 от 18.11.2008; N488 от 19.11.2008; N 494 от 21.11.2008; N518 от 25.11.2008; N520 от 27.11.2008; N539 от 04.12.2008; N548 от 05.12.2008; N552 от 09.12.2008; N560 от 10.12.2008; N566 от 12.12.2008; N578 от 16.12.2008; N579 от 17.12.2008; N582 от 18.12.2008; N621 от 30.12.2008; N1 от 11.01.2009; N6 от 12.01.2009; N5 от 12.01.2009; N8 от 13.01.2009; N12 от 14.01.2009; N11 от 14.01.2009; N39 от 16.01.2009; N49 от 22.01.2009; N50 от 23.01.2009; N75 от 02.02.2009; N84 от 03.02.2009; N89 от 05.02.2009; N90 от 06.02.2009; N103 от 11.02.2009; N104 от 12.02.2009; N108 от 13.02.2009; N106 от 16.02.2009; N149 от 04.03.2009; N163 от 10.03.2009; N260 от 08.04.2009 и N278 от 13.04.2009 (т. 4, л.д. 66-111).

Таким образом, после заключения соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. обязательства сторон по возврату заемных денежных средств фактически не прекратились.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ взаимоотношения ООО "Терминал - Восток" и ЗАО "Интерлизинг - Фарм" по соглашению о новации N б/н от 01.10.2008 г., принимая во внимание фактическое совершение ООО "Терминал - Восток" действий по частичному погашению задолженности по договору беспроцентного займа NТВ-Ф/01-3 от 09.01.2008 г. и получение этих денежных средств займодавцем - ЗАО "Интерлизинг - Фарм" после заключения соглашения о новации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что соглашение о новации N б/н от 01.10.2008 г. было заключено лишь для вида, без намерения создать правовые последствия в виде возникновения у ООО "Терминал - Восток" вексельной задолженности перед ЗАО "Интерлизинг - Фарм" (статья 170 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что соглашение о новации N б/н от 01.10.2008 г. является ничтожным в силу в силу статьи 168 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что передача трех векселей: N 0004065, N 0004066 и N 0004067 на сумму 225 500 000 рублей по соглашению о новации N б/н от 01.10.2008 г. не была отражена в бухгалтерском учете должника - ООО "Терминал - Восток".

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Терминал - Восток" размер кредиторской задолженности Общества по состоянию на 31.12.2009 г. составлял 403 524 тыс. руб. (т. 4, л.д. 114-120).

Размер активов ООО "Терминал - Восток" на последнюю отчетную дату, предшествующую подписанию соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г., составлял 399 243 тыс. руб. (т. 4, л.д. 119).

Таким образом, сумма выданных векселей превышала стоимость активов должника.

Размер чистых активов должника в течение года до заключения соглашения о новации имел постоянное отрицательное значение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗАО "Интерлизинг - Фарм" фактически безвозмездно приобрело право требования уплаты вексельной задолженности в сумме 225 500 000 руб., не обеспеченной обязательствами должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток" требований ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в сумме 66 500 000 рублей по простому векселю N 0004066 от 01.10.2008 г., издержек по протесту данного векселя на сумму 40 000 рублей, а также задолженности в сумме 97 800 000 рублей по простому векселю N 0004067 от 01.10.2008 г.

В удовлетворении заявления ООО "Омега - центр" о замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" на ООО "Омега-центр" следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов в дела, в обоснование заявления о процессуальной замене ООО "Омега - центр" ссылается на то, что в процедуре конкурсного производства в отношении ЗАО "Интерлизинг-Фарм" 1 октября 2013 года между ЗАО "Интерлизинг-Фарм" и гражданкой Варако В.А. были заключены договоры купли-продажи векселей N 0004065, N 0004066, N 0004067 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.10.2013 г.

25 октября 2013 года между ЗАО "Интерлизинг-Фарм" и Варако В.А. был подписан договор цессии (об уступке права требования) N 0004065, N 0004066, N 0004067, в соответствии с которыми ЗАО "Интерлизинг-Фарм" уступило Варако В.А. право требования с ООО "Терминал-Восток" по векселям N 0004065, N 0004066, N 0004067 (т. 3, л.д. 51-52, 58-59, 64-65).

11 ноября 2013 года между гражданами: Осипенко С.Ю., Луневой К.А., Варыпаевой Н.П. и Варако В.А. подписаны договоры цессии (об уступке права требования) N 1, N 2, N 3, в соответствии с которыми Варако В.А. уступило право требования к ООО "Терминал-Восток" по векселям N 0004065, N 0004066, N 0004067 (т. 3, л.д. 53-54, 60-61, 66-67).

15 ноября 2013 г. между Осипенко С.Ю., Луневой К.А., Варыпаевой Н.П. и ООО "Омега-центр" подписаны договоры цессии (об уступке права требования) N 15-11-13/0004065, N 15-11-13/0004066, N 15-11-13/0004067, в соответствии с которыми ООО "Омега-центр" приобрело право требования к ООО "Терминал-Восток" по векселям N 0004065, N 0004066, N 0004067 (т. 3, л.д. 55-57, 62-63, 68-69).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку у ЗАО "Интерлизинг - Фарм" в силу ничтожности соглашения о новации N б/н от 01.10.2008 г. отсутствовало право требования к должнику оплаты вексельной задолженности, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что все договоры цессии (об уступке права требования) от ЗАО "Интерлизинг - Фарм" к Варако В.А., от Варако В.А. к Осипенко С.Ю., Луневой К.А. и Варыпаевой Н.П., от Осипенко С.Ю., Луневой К.А. и Варыпаевой Н.П. к ООО "Омега-центр" также являются недействительными в силу их ничтожности, в связи с чем оснований для процессуального правопреемства, основанного на указанных сделках уступки прав требования, не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО "Омега - центр" о замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" на его ООО "Омега-центр" в деле о банкротстве ООО "Терминал - Восток" следует отказать.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями ст. 266, ч. 6.1 ст. ст. 268, 223, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2013 года по делу N А41-29928/13 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Омега - центр" о процессуальной замене ЗАО "Интерлизинг-Фарм" его правопреемником - ООО "Омега-центр" в деле о банкротстве ООО "Терминал - Восток" отказать.

Включить требования ЗАО "Интерлизинг - Фарм" в сумме 61 200 000,0 рублей задолженности по простому векселю N 0004065, составленному 01.10.2008, издержки по протесту указанного векселя в сумме 40 000,0 рублей, расходы по госпошлине в сумме 200 000, 0 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Терминал - Восток".

В удовлетворении требований ЗАО "Интерлизинг-Фарм" в остальной части отказать.

Председательствующий судья

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Э.Г. Хомяков