|
14 февраля 2014 г.
|
Дело N А21-10035/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.
при участии:
от заявителя: представителя М.Ю. (доверенность от 18.10.2012)
от должника: представитель не явился (извещен)
кредитора Суханова А.А. (паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27303/2013) ООО "Мираторг Запад"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2013 по делу N А21-10035/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое
по заявлению ООО "Мираторг Запад"
о признании недействительным собрания кредиторов в деле о банкротстве ООО "Генеральный подрядчик"
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Генеральный подрядчик" кредитор ООО "Мираторг Запад" обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Генеральный подрядчик", состоявшегося 20.09.2013.
Определением суда от 15.11.2013 в удовлетворении заявления ООО "Мираторг-Запад" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Генеральный подрядчик" от 20.09.2013 отказано.
На указанное определение кредитором ООО "Мираторг-Запад" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 15.11.2013 отменить, требования ООО "Мираторг-Запад" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Генеральный подрядчик" от 20.09.2013 удовлетворить.
По мнению подателя жалобы, определение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе кредитор указывает на нарушение арбитражным управляющим срока, установленного пунктом 1 статьи 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), для направления кредиторам сообщения о проведении собрания кредиторов. Кроме того, арбитражный управляющий Чекутов В.А. не обеспечил заинтересованным лицам в обозначенных в уведомлении время и месте возможность ознакомления с материалами собрания, что подтверждается соответствующим актом от 18.09.2013. Кредитор и заинтересованные лица фактически были лишены возможности принять участие в работе собрания, а также лишены возможности оценки деятельности такого собрания и принимаемых решений.
Кроме того, податель жалобы указывает, что на момент проведения собрания кредитор Суханов А.А. не обладал правом участия и голосования на указанном собрании, и, соответственно, собрание с его участием нарушает требования закона и интересы кредиторов, в том числе и ООО "Мираторг-Запад".
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Кредитор Суханов А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий и иные кредиторы своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012 в отношении ООО "Генеральный подрядчик" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Чекутов Владимир Анатольевич.
Решением суда от 09.07.2013 ООО "Генеральный подрядчик" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Чекутова Владимира Анатольевича. Суд обязал его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.
20.09.2013 арбитражным управляющим Чекутовым В.А. было проведено собрание кредиторов ООО "Генеральный подрядчик", на котором был принят ряд решений, в том числе решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО "Генеральный подрядчик" Чекутова Владимира Анатольевича.
09.10.2013 кредитор ООО "Мираторг Запад" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Генеральный подрядчик" от 20.09.2013, указывая, что при его проведении был нарушен порядок созыва собрания, поскольку:
- ООО "Мираторг Запад" был уведомлен о проведении собрания не за пять дней до его проведения, как того требует статья 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), а 16.09.2013;
- к участию в собрании 20.09.2013 в качестве кредитора был допущен Суханов А.А., тогда как судебный акт (постановление Тринадцатого арбитражного суда), признавший за Сухановым А.А. права кредитора и включивший его требования в реестр кредиторов должника, был изготовлен в полном объеме только 23.09.2013;
- конкурсный управляющий не предоставил возможность ознакомления с материалами собрания, отсутствуя в обозначенном им месте в установленное время, доказательством чего является акт от 18.09.2013, что лишило заявителя возможности оценки деятельности собрания и принимаемых им решений.
Конкурсный управляющий ООО "Генеральный подрядчик" Чекутов В.А. возражал против удовлетворения заявления, указывал, что ввиду вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и оглашения 11.09.2013 резолютивной части постановления по делу N А21-10035/2012, отменившего определение суда первой инстанции и признавшего подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Генеральный подрядчик" требование Суханова Алексея Александровича в размере 14 064 236,84 руб. основного долга, Суханов А.А. правомерно был допущен к участию в собрании кредиторов 20.09.2013; полагает, что права заявителя оспариваемым решением собрания не нарушены.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ООО "Мираторг Запад" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 20.09.2013.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Согласно пункту 4 указанной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
При этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что 16.09.2013 конкурсный управляющий должника Чекутов В.А. уведомил кредиторов об отложении ранее назначенного на 16.09.2013 собрания кредиторов, в связи с отменой определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования Суханова А.А. о включении в реестр требований кредиторов и переносе собрания на 20.09.2013; в уведомлении указал, что с материалами собрания можно ознакомиться 18.09.2013 с 17.30 до 18.00 по адресу г. Калининград, ул. Сергеева, 14, офис 429.
На собрании кредиторов, состоявшемся 20.09.2013, присутствовали кон
