Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4982/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - требования кредиторов - договор цессии - реестры - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-4982/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мираторг Запад" (пос. Невское, Калининградская обл.) от 25.03.2014 N И0201-316 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013 по делу N А21-10035/2012 Арбитражного суда Калининградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2012, судом рассмотрено заявление Суханова Алексея Александровича (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 14 064 236 рублей 84 копейки. Требование представляет собой задолженность должника перед обществом с ограниченной ответственностью "РосРегионСтрой" (далее - общество "РосРегионСтрой") по договору субподряда от 01.07.2011, право требования которой перешло к кредитору по договору цессии от 01.08.2012.

Определением от 11.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 определение от 11.06.2013 отменено, требование кредитора включено в третью очередь реестра в завяленном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель (один из кредиторов должника) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявления, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, подтверждающие заключение и исполнение договора субподряда от 01.07.2011 и договора цессии от 01.08.2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит включению в реестр.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляционного суда и признал их основанными на правильном применении норм права, соответствующими положениям статей 168, 702, 706 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-10035/2012 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов