Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2010 г. N 19АП-8051/09

г. Воронеж

21 января 2010 г.

Дело N А14-3535/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Суховой И.Б.,

Фёдорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии:

от МУП города Воронежа "Центральный рынок": Авдеева Д.М., представителя по доверенности б/н от 20.01.2009 г.,

от ООО "Каспий": Ефимюк С.А., представителя по доверенности б/н от 01.09.2009 г.,

от Администрации ГО г. Воронеж: Глушаковой Ю.Н., главного специалиста по доверенности N 545 от 11.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Центральный рынок" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 г. по делу N А14-3535/2009 104/4 (судья Росляков Е.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Каспий" к Администрации городского округа город Воронеж, Муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Центральный рынок" о признании недействительными (ничтожными) сделки, дополнительного соглашения и передаточного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каспий" (далее - ООО "Каспий") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации городского округа город Воронеж, Муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Центральный рынок" (далее - МУП "Центральный рынок") о признании недействительными (ничтожными) сделки по передаче в хозяйственное ведение МУП "Центральный рынок" недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 209,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д.8, совершенной на основании Приказа Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Воронеж N 112 от 24.07.2008 г. "О передаче в хозяйственное ведение нежилых помещений МУП "Центральный рынок", Дополнительного соглашения от 24.07.2008 г. к договору от 24.06.1996 г. и Передаточного акта от 24.07.2008 г.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ООО "Каспий", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявило ходатайство об уточнении правового основания иска, сославшись на недействительность приказа Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Воронеж N 112 от 24.07.2008 г. "О передаче в хозяйственное ведение нежилых помещений МУП "Центральный рынок".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП "Центральный рынок" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании апелляционной инстанции 21.01.2010 г. представитель МУП "Центральный рынок" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ООО "Каспий" и Администрации городского округа город Воронеж не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная МУП "Центральный рынок" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 987 от 27.11.2009 г. в сумме 1 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Центральный рынок" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Центральный рынок" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2009 г. по делу N А14-3535/2009 104/4 - прекратить.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Центральный рынок" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 987 от 27.11.2009 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Фёдоров