Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 07АП-8996/13

г. Томск

20 февраля 2014 г.

Дело N А27-8910/2013

Судья Жданова Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натком" (07АП-8996/13(4) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года (судья Вульферт С.В.) по делу N А27-8910/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Натком", город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью "Троя", г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Альянс", Кемеровская область, город Новокузнецк, обществу с ограниченной ответственностью "ВВС", г. Междуреченск, Лапенко Ольге Владиславовне, г. Междуреченск

третьи лица: Чеконин Алексей Николаевич г. Новокузнецк, Федеральная налоговая служба России, г.Москва,

о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Натком" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года по делу N А27-8910/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Натком", общества с ограниченной ответственностью "Троя" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "ВВС", Лапенко Ольге Владиславовне о признании недействительными торгов.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Обществу с ограниченной ответственностью "Натком" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 19 февраля 2014 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

04.02.2014 во исполнение определения суда от 31.01.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Натком" в суд апелляционной инстанции поступило платежное поручение N 1312 от 04.02.2014 об уплате государственной пошлины и доказательства направления копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "ВВС", Лапенко Ольге Владиславовне, Чеконину Алексею Николаевичу, ФНС России.

В срок, установленный в определении суда от 31.01.2014 (19.02.2014) документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Троя" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не поступили.

Таким образом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 31.01.2014 срок заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Троя" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены обществом с ограниченной ответственностью "Натком" по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Натком" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года по делу N А27-8910/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова