г. Москва |
|
19 февраля 2014 г. |
Дело N А40-117255/11-86-190б |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2014.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аванта"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2013 о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО "Аванта" и заявления ООО "Вязьма-Управление" о процессуальном правопреемстве ООО "Аванта" на правопреемника ООО "Вязьма-Управление", вынесенное судьей Е.А. Злобиной по делу N А40-117255/11-86-190б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ярославна С" (ОГРН 1037700215255),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Вязьма-Управление" - Тихилов О.Ю. по дов. от 02.10.2013,
от ООО "Аванта" - Тихилов О.Ю. по дов. от 22.01.2014,
арбитражный управляющий Федорова Е.Б., паспорт,
от арбитражного управляющего Федоровой Е.Б. - Степанова Д.И. по дов. от 01.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2013 прекращено производство по рассмотрению заявления ООО "Аванта" и заявления ООО "Вязьма-Управление" о процессуальном правопреемстве ООО "Аванта" на правопреемника ООО "Вязьма-Управление".
ООО "Аванта" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Аванта" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Арбитражный управляющий и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда - отмене.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2012 ООО "Ярославна С" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Федорова Е.Б.
08.07.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления ООО "АВАНТА" и ООО "Вязьма-Управление" о процессуальном правопреемстве ООО "АВАНТА" на правопреемника ООО "Вязьма-Управление".
Судом вынесено оспариваемое определение.
Прекращая производство по заявлению ООО "АВАНТА" суд первой инстанции исходил из того, что производство по делу о банкротстве ООО "Ярославна С" прекращено.
Между тем постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 (резолютивная часть) определение суда первой инстанции от 04.10.2013 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Ярославна С" отменено, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Ярославна С" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В связи с изложенным определение суда об отказе ООО "АВАНТА" в осуществлении процессуального правопреемства подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2013 по делу N А40-117255/11-86-190б отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Г.Н. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-117255/2011
Должник: ООО "Ярославна-С"
Кредитор: ООО "Аванта"
Третье лицо: В/У Саландаева Наталия Леонтиевна, НП "МСОПАУ" - А/У Саландаева Наталия Леонтиевна, НП "МСОПАУ", Саландаева Н. Л.
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1064/16
05.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117255/11
29.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117255/11
27.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117255/11
06.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16294/15
02.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20255/15
02.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20251/15
26.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117255/11
25.03.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11536/15
06.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117255/11
25.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6658/14
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6658/14
02.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6533/14
19.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117255/11
15.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6533/2014
19.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41632/13
19.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2971/14
24.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117255/11
04.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117255/11
05.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117255/11
25.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17239/12