Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 07АП-9978/12

г. Томск

20 февраля 2014 г.

Дело N А45-22677/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Фроловой Н.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Машкомплект" Бочаровой С.Д. (рег. N 07АП-9978/12 (12)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2013 г. (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Машкомплект",

(заявление ООО "Метрополь", ООО "Техпромкомплект", акционера Горохова В.Н. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 апреля 2013 г. ОАО "Машкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бочарова С.Д.

15 ноября 2013 года ООО "Метрополь", ООО "Техпромкомплект", акционер ОАО "Машкомплект" Горохов Владимир Николаевич обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника, включенного в состав лота N 2.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий должника Бочарова С.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить оставить заявление без рассмотрения.

К назначенной дате судебного заседания в апелляционный суд от конкурсного управляющего Бочаровой С.Д. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Бочаровой С.Д. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 258, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Машкомплект" Бочаровой С.Д. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "18" декабря 2013 г. по делу N А45-22677/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Усенко Н.А. Фролова Н.Н.