Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 11АП-23158/13

г. Самара

20 февраля 2014 г.

Дело N А55-24222/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего фирма "Политрэйд" - Маджуга И.П., лично, паспорт; после перерыва: от арбитражного управляющего Маджуга И.П. - Солодовников Е.А., доверенность от 19.07.2013,

от ООО "СтройРесурс" - Матвеев Ю.Г., доверенность от 03.12.2012,

от ФНС России - Бреенков В.А., доверенность от 18.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-18 февраля 2014 года, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Комарова Д.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Аптека 53" Карачева Ю.М. о признании недействительным соглашения об отступном от 10.11.2010, заключенного между ОАО "Аптека 53" и ООО фирма "Политрэйд", и возвращении в конкурсную массу ОАО "Аптека 53" объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Партизанская, д. 184: нежилое помещение площадью 326 кв.м., 1с этаж, комнаты N N 1-5, 8, 10, 12, 13, 15-24, 26-30, 65, 66 и 849/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под нежилым зданием площадью 1060 кв.м., земли населенных пунктов, по делу NА55-24222/2010 (судья Стрижнева О.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Аптека 53",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2011 года открытое акционерное общество "Аптека 53", г. Самара, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Карачёва Юрия Михайловича 29.12.2011 исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 10.11.2010, заключенного между ОАО "Аптека 53" и ООО фирма "Политрэйд", и возвращении в конкурсную массу ОАО "Аптека 53" объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Партизанская, д. 184: нежилое помещение площадью 326, 00 кв. м., 1 этаж, комнаты N N 1-5, 8, 10, 12, 13, 15-24, 26-30, 65, 66 и 849/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под нежилым зданием площадью 1060,00 кв. м., земли населенных пунктов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2012 года Копылов Алексей Иванович утвержден конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Аптека 53".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Аптека 53" Карачева Ю.М. о признании недействительным соглашения об отступном от 10.11.2010, заключенного между ОАО "Аптека 53" и ООО фирма "Политрэйд", и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года отменено. Принять новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего ОАО "Аптека 53" удовлетворено частично. Признано недействительным соглашение об отступном от 10.11.2010, заключенное между ОАО "Аптека 53" и ООО фирма "Политрэйд". Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО фирма "Политрэйд" в конкурсную массу ОАО "Аптека 53" денежной суммы в размере 7 790 000 рублей. С ООО фирма "Политрэйд" в пользу ОАО "Аптека 53" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в сумме 2000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2013 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года по делу N А55-24222/2010 оставлено без изменений, кассационная жалоба ООО фирмы "Политрэйд" - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО фирмы "Политрэйд" - Маджуга И.П. обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года ссылаясь на то, что основанием для пересмотра является Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2013 года N ВАС-3399/13, в котором указано, что применение судами последствий недействительности сделки, как совершенной с предпочтением, в части взыскания с ООО фирмы "Политрэйд" денежных средств в полном размере, включая размер обязательств, погашенных с предпочтением, не соответствует сформированной Президиумом и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции, а также разъяснено право ООО фирмы "Политрэйд" обратиться с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного суда от 11 декабря 2012 года и постановления Федерального арбитражного суда поволжского округа от 15 февраля 2013 года по делу N А55-24222/2010 по новым обстоятельствам, на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года заявление конкурсного управляющего ООО фирмы "Политрэйд" - Маджуга И.П. о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года по новым обстоятельствам удовлетворено, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 года по апелляционной жалобе Комарова Д.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Аптека 53" Карачева Ю.М. о признании недействительным соглашения об отступном от 10.11.2010, заключенного между ОАО "Аптека 53" и ООО фирма "Политрэйд", и возвращении в конкурсную массу ОАО "Аптека 53" объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Партизанская, д. 184: нежилое помещение площадью 326 кв.м., 1с этаж, комнаты N N 1-5, 8, 10, 12, 13, 15-24, 26-30, 65, 66 и 849/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под нежилым зданием площадью 1060,00 кв.м., земли населенных пунктов, по делу NА55-24222/2010 - отменено, рассмотрение апелляционной жалобы Комарова Д.В. на определение Арбитражного суда Самарской области 09 апреля 2012 года назначено в судебное заседание.

В судебном заседании арбитражный управляющий Маджуга И.П. представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Комарова Д.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ N 172 от 03.02.2013 ООО фирма "Политрэйд" прекратило свою деятельность путем ликвидации на основании решения суда.

В судебном заседании 11 февраля 2014 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 18 февраля 2014 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва в судебном заседании представитель арбитражного управляющего Маджуга И.П. заявленное ходатайство поддержал, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представители ООО "СтройРесурс", ФНС России возражений по заявленному ходатайству не представили.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявленного ходатайства в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности основных сведений о внесении записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении ООО фирма "Политрэйд", арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Комарова Д.В., подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2013 N 172, ООО фирма "Политрэйд" прекратило свою деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10, от 21.06.2011 N 1673/10.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Комарова Д.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Аптека 53" Карачева Ю.М. о признании недействительным соглашения об отступном от 10.11.2010, заключенного между ОАО "Аптека 53" и ООО фирма "Политрэйд", и возвращении в конкурсную массу ОАО "Аптека 53" объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Партизанская, д. 184: нежилое помещение площадью 326 кв.м., 1с этаж, комнаты N N 1-5, 8, 10, 12, 13, 15-24, 26-30, 65, 66 и 849/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под нежилым зданием площадью 1060 кв.м., земли населенных пунктов, по делу NА55-24222/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова