Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 09АП-41271/13

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-20681/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-20681/13,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ",

(ОГРН 1037718002530, ИНН 7718232508)

к Обществу с ограниченной ответственностью "е5.ру"

(ОГРН 1077759683100, ИНН 7721596826),

Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР"

(ОГРН 1047796414665, ИНН 7723514346)

Закрытого акционерного общества "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6"

(ОГРН 1037708009349, ИНН 7708218631)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение географической карты Королевства Камбоджа в размере 160 000 рублей, и признании товара "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук" контрафактным, изъятии его из оборота и уничтожении

при участии в судебном заседании:

от истца: Сидоров В.В. - доверенность N 21 от 06.07.2013,

ген. директор - Черкасов А.Н. - решение N 18 от 22.11.2011

от ответчиков:

ООО "е5.ру" - Павлов М.А. доверенность N 83 от 30.07.2013

ООО "Издательство ФАИР" - Демин А.А. - доверенность от 01.07.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - ООО "Издательство ДЖЕМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "е5.ру" о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права истца на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа.

Определением от 16.04.2013 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве соответчиков по иску были привлечены Закрытое акционерное общество "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" (далее - ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6") и Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР" (далее - ООО "Издательство ФАИР").

Заявляя иск к трем ответчикам, ООО "Издательство ДЖЕМ" просило:

Взыскать с ООО "Издательство ФАИР" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсацию за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на воспроизведение и распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 100 000 рублей.

Признать книгу "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", изданную ООО "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.) контрафактной, изъять из оборота и уничтожить.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходы на оплату государственной пошлины для обращения в суд в размере 5 800 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск мотивирован тем, что ответчики без согласия правообладателя незаконно используют изображение географической карты Королевства Камбоджа путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки, распространения в книге "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", правообладателем исключительных прав которых является истец.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.08.2013 взыскано с ООО "е5.ру" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсация за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рублей 33 копейки.

Взыскано с ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36.6" в ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсация за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рублей 33 копейки.

Взыскано с ООО "Издательство ФАИР" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсация за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на воспроизведение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рублей 33 копейки..

Признана книга "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", изданную ООО "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.) контрафактной. Суд обязал изъять из оборота и уничтожить книгу.

Взыскано солидарно с ООО "е5.ру" (ОГРН 1077759683100, ИНН 7721596826), ООО "Издательство ФАИР" и ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчики ООО "Издательство ФАИР" и ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В своей апелляционной жалобе ООО "Издательство ФАИР" одним из доводов указывало на нарушение судом норм процессуального права, связанного с нерассмотрением требования истца к указанному ответчику о нарушении права за распространения изображения географической карты Королевства Камбоджа.

Определением от 11.12.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены требования истца к ООО "Издательство "ФАИР" о нарушении права за распространения изображения географической карты Королевства Камбоджа.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие в мотивировочной и резолютивной частях решения от 29.08.2013 сведений о том, что судом первой инстанции рассматривалось требование о взыскании компенсации с ООО "Издательство ФАИР" за распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа.

Представители истца не смогли пояснить, в какой части решения имеются оценка и выводы в отношении допущенного ООО "Издательство ФАИР" нарушения, связанного с распространением объекта интеллектуальных прав.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "Издательство ДЖЕМ" в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в которых общество просило: взыскать с ООО "Е5.ру" 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права истца на распространение географической карты, с ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" - 50 000 рублей нарушение исключительного права истца на распространение географической карты, с ООО "Издательство ФАИР" - 50 000 рублей за нарушение исключительных прав истца на воспроизведение изображения и 50 000 рублей за нарушение исключительного права на распространение географической карты, запретить воспроизведение и распространение книги "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", изданную ООО "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.), признать ее контрафактной, изъять из оборота и уничтожить.

Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков 5 800 рублей расходов по уплате госпошлины, 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Е5.ру" против удовлетворения иска возражал.

Представитель ООО "Издательство ФАИР" против удовлетворения исковых требований возражал, просил взыскать с истца 36 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик ссылается на то, что требования ООО "Издательство "ДЖЕМ" к ООО "Издательство ФАИР" уже были предметом рассмотрения по делу N А40-27596/11, когда судом было отказано в иске. Кроме того, постановлением суда апелляционной инстанции по указанному делу было установлено, что истцом не представлено доказательств переработки карты ответчиком, поэтому путеводитель "Камбоджа" серии "Томас Кук" нельзя признать контрафактным, не может быть изъят и уничтожен. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.

В суд не явился представитель ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36.6", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в соответствии со статьями 266-270 АПК РФ исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене, а требования удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведение (изображение географической карты Королевства Камбоджа).

В соответствии с разъяснениями пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Авторство истца на произведение (изображение географической карты Королевства Камбоджа) ответчиками не оспаривается.

Названное произведение (изображение географической карты Королевства Камбоджа) была создана автором до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи, с чем в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении настоящего спора судом подлежит применению Закон Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Поскольку право автора на произведение (изображение географической карты Королевства Камбоджа) возникло до 01.01.2008, а факты нарушения исключительных прав истца имели место после указанной даты, применению подлежат как положения четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации, так и законодательство, которое действовало до принятия указанного нормативного правового акта.

В Интернет-магазине "Е5.ру", на сайте, принадлежащем ООО "е5.ру", 07.11.2012 был приобретён экземпляр путеводителя "Камбоджа" серии "Томас Кук".

Факт приобретения данного издания у ответчика подтверждается кассовым чеком от 07.11.2012 и актом сдачи-приемки товара N 42543101, на которых в качестве продавца вышеуказанного путеводителя значится ООО "е5.ру" (ИНН 7721596826, юридический адрес: 109431, г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 25, корп. 1).

На последней странице указанного путеводителя содержится изображение географической карты Королевства Камбоджа, исключительные авторские права на которую принадлежат истцу. Данное изображение карты впервые была опубликована ООО "Издательство ДЖЕМ" в путеводителе серии "Шаг за Шагом "Камбоджа" ISBN 5-98387-001-7.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Абзац 11 пункта 1 ст. 1259 ГК РФ определяет, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам.

Пункт 1 статьи 1301 ГК РФ устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Согласно статье 1252 ГК РФ, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а также вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Поскольку факт распространения экземпляра путеводителя ответчиком ООО "Е5.ру" доказан, требования о взыскании с него минимального размера компенсации подлежат удовлетворению.

ООО "Е5.ру" указанный путеводитель был поставлен ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" на основании договора поставки N 026 Media от 01.11.2013 и товарных накладных N И15689 от 01.11.2013 и N И17101 от 15.11.2013.

Требования истца ко второму ответчику о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к снижению размера компенсации, поскольку нарушение прав истца ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36,6" носит неоднократный характер (дело N А40-20688/13).

Руководствуясь статьей 1252 ГК РФ, которой установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, истец заявил о взыскании с ООО "Издательство ФАИР" компенсации за воспроизведение и распространение спорного путеводителя в размере 50 000 рублей за каждое нарушение.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание неоднократность нарушения прав истца указанным ответчиком (дело N А40-27596/11) не усматривает оснований для снижения компенсации. При этом суд отклоняет доводы ответчика о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением ранее аналогичного требования в рамках дела N А40-27596/11, поскольку в настоящем деле ООО "Издательство ДЖЕМ" взыскивает компенсацию за размещение географической карты Королевства Камбоджа, исключительные авторские права на которую принадлежат истцу, именно в экземпляре путеводителя, который приобщен к материалам настоящего дела.

В данном случае ответчик не представил доказательств, свидетельствующих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Ответчик имел реальную и объективную возможность для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных действующим законодательством, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в том числе, гражданско-правовая, однако, не только не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению, но и в рамках судебного разбирательства продолжает отрицать сам факт наличия у него такой публично-правовой обязанности.

Ответчики не представили суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43, 43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО "Издательство ДЖЕМ" о признании книги "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", изданную ООО "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.) контрафактной, изъятии из оборота и уничтожении.

Как установлено материалами дела, факт незаконного использования произведения (изображение географической карты Королевства Камбоджа) подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, решениями Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 по делу N А40-147992/12 и от 26.09.2012 по делу N А40- 27598/11.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ООО "Издательство "ФАИР" о преюдициальности решения по делу N А40- 27598/11 в отношении указанного требования, поскольку в названном деле иной состав участников.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57, приходит к иным выводам, рассматривая требование о признании книги "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", изданную ООО "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.) контрафактной, изъятии из оборота и уничтожении.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", контрафактными являются экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе).

Таким образом, поскольку изображение карты использовано ООО "Издательство "ФАИР" неправомерно, вся книга "Камбоджа. Путеводитель" серии "Томас Кук", изданная ООО "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.) является контрафактной, подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Учитывая неоднократный характер нарушений прав истца ООО "Издательство ФАИР", суд также удовлетворяет требование о запрете ООО "Издательство ФАИР" воспроизведение и распространение книги "Камбоджа. Путеводитель"/ Эндрю Форбс, Дэвид Хенли, серии "Томас Кук". -М.: "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.), в которой незаконно воспроизведено изображения географической карты Королевства Камбоджа, исключительные авторские права на которую принадлежат ООО "Издательство ДЖЕМ".

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов. Расходы истца на представителя в размере 15 000 рублей, по мнению судебной коллегии признаются разумными, учитывая характер и сложность рассматриваемого дела.

В удовлетворении требования о взыскании с истца в пользу ООО "Издательство ФАИР" расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку требования истца удовлетворены в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2013 года по делу N А40-20681/13 отменить.

Взыскать с ООО "е5.ру" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсацию за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, а также 2 000 (Две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 2 000 (Две тысячи) рублей расходов на представителя.

Взыскать с ЗАО "КНИЖНЫЙ КЛУБ 36.6" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсацию за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а также 2 000 (Две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 (Три тысячи) рублей расходов на представителя.

Взыскать с ООО "Издательство ФАИР" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсацию за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а также 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 (Десять тысяч) рублей расходов на представителя.

Взыскать с ООО "Издательство ФАИР" в пользу ООО "Издательство ДЖЕМ" компенсацию за нарушение исключительного авторского права истца, а именно права на воспроизведение изображения географической карты Королевства Камбоджа, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Запретить ООО "Издательство ФАИР" воспроизведение и распространение книги "Камбоджа. Путеводитель"/ Эндрю Форбс, Дэвид Хенли, серии "Томас Кук". -М.: "Издательство ФАИР" (ISBN 978-5-8183-1697-0 (рус.), в которой незаконно воспроизведено изображения географической карты Королевства Камбоджа, исключительные авторские права на которую принадлежат ООО "Издательство ДЖЕМ".

Взыскать с ООО "Издательство ФАИР" в доход федерального бюджета 10 200 (Десять тысяч двести) рублей государственной пошлины по иску.

В удовлетворении ходатайства ООО "Издательство ФАИР" о взыскании 36 000 рублей расходов на представителя отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова
Н.В. Лаврецкая

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.