Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 09АП-1517/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-79199/12-78-226б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Новая энергия" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 г.

по делу N А40-79199/12-78-226Б вынесенное судьей В.В. Сторублевым по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭНЕРГОТРАНССТРОЙ" требование ЗАО "ТВП ГЭМ"

при участии в судебном заседании:

от ОАО"Новая энергия" - Пентегов И.С. по дов. б/н от 27.12.2013

от ЗАО "ТВП ГЭМ" - Гермацкий В.В. по дов. б/н от 01.06.2013

от конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОТРАНССТРОЙ" Давыдова С.В. - Инкина К.А. по дов. N 66 от 16.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 г. ООО "ЭНЕРГОТРАНССТРОЙ" (ИНН 7737521953 ОГРН 1077757798502) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Публикация о признании ООО "ЭНЕРГОТРАНССТРОЙ" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2012 г.

В суде первой инстанции рассмотрены требования ЗАО "ТВП "ГЭМ", поступившие в суд 17.10.2013 г. к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года по делу N А40-79199/12-78-226 "Б" требования ЗАО "Тверское предприятие "Гидроэлектромонтаж" в размере 7 748 947 (семь миллионов семьсот сорок восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 16 копеек основного долга, 86 601 рубль 55 копеек (пени) и 82 664 рублей 75 копеек (госпошлины) включены в реестр требований кредиторов ООО "Энерготрансстрой" - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением арбитражного суда города Москвы ООО "Новая энергия" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и нарушающее права третьих лиц (конкурсных кредиторов).

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.

При вынесении определения суд исходил из того, что заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, требования не оспариваются конкурсным управляющим.

Требование предъявлены в соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 59 в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель жалобы считает, что определение суда подлежит отмене в связи с предъявлением заявления ЗАО "ТВП "ГЭМ" о включении требования в реестр кредиторов за пределами срока, для осуществления процессуального действия, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом в апелляционной жалобе указывается, что в соответствии с действующим законодательством о банкротстве и разъяснениями Президиума ВАС РФ, срок, установленный для предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов является пресекательным и восстановлению не подлежит.

На основании правовой позиции ВАС РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", в соответствии с которой, срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов, для лиц, которые являются взыскателями по исполнительным производствам начинает исчисляться не ранее даты направления им уведомления конкурсного управляющего о получении им исполнительных документов. Указанные условия конкурсным управляющим не соблюдены.

Кроме того, участники настоящего судебного разбирательства не явились в судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО "ТВП "ГЭМ", у заявителя отсутствовали какие либо доказательства о сроках направления ему исполнительных документов конкурсным управляющим, суд первой инстанции верно оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, и включил в третью очередь реестра требований кредиторов требования ЗАО "ТВП "ГЭМ".

При этом, принимая во внимание изложенную выше позицию ВАС РФ в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 59, довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения, при вынесении решения арбитражным судом первой инстанции о включении требований ЗАО "ТВП "ГЭМ" в реестре требований кредитора положений ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", является ошибочным и основанным на неверном толковании норм права.

Кроме того, по мнению ОАО "Новая энергия", суд первой инстанции неверно истолковал положения п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 59, ошибочно его применив в связи с отсутствием в материалах дела доказательств обращения к конкурсному управляющему судебного пристава-исполнителя и ЗАО "ТВП "ГЭМ" с исполнительными документами. Данный довод ОАО "Новая энергия" также является необоснованным, поскольку факт предъявления исполнительных документов не является существенным в целях применения положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 59, а следовательно данное событие не имеет правового значения для определения начала течения срока для предъявления ЗАО "ТВП "ГЭМ" требования о внесении в реестр кредиторов..

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 г. по делу N А40-79199/12-78-226Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО"Новая энергия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О.Окулова Е.А.Солопова