Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 09АП-6391/14

г. Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А33-11309/2011

Судья Попова Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Рахмановой Е.Н.

осуществляя по поручению Арбитражного суда Красноярского края, изложенному в определении от 27 декабря 2013 г. по делу N А33-11309/2011,

организацию видеоконференц-связи

по рассмотрению в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Коровина А.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве ООО "Мир-Алко"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2013 г. по делу N А33-11309/2011 о поручении организации видеоконференцсвязи в здании Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края, назначенного на 14 февраля 2014 года в 09 часов 30 минут (по Московскому времени).

Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом, о выполнении судебного поручения выносится определение.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края, проверены явка лиц, участвующих в деле, и их полномочия.

В Девятый арбитражный апелляционный суд явился арбитражный управляющий Коровин А.А. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2011 г. Судом установлена личность явившегося лица и проверены его полномочия.

В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео-и аудиозапись.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Таким образом, поручения Арбитражного суда Красноярского края, изложенные в определении от 27 декабря 2013 г. по делу N А33-11309/2011, исполнены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края, изложенное в определении от 27 декабря 2013 г. по делу N А33-11309/2011 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Красноярского края документы об исполнении судебного поручения:

1.определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. по делу N А33-11309/2011 - 1 экз. на 1 л.;

2. протокол судебного заседания от 14 февраля 2014 г. - 1 экз. на 1 л.;

3. оптический диск, с записью информации о ходе судебного заседания

(видеоконференц-связи).

Судья

Попова Г.Н.