Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 10АП-485/14

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А41-37942/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хомякова Э.Г.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Земсков А.В., представитель по доверенности от 09.12.2013 г.,

от открытого акционерного общества "Банк Возрождение" - Караваев В.Г., представитель по доверенности от 23.12.2013 г. N 1608,

от внешнего управляющего Муратова Олега Валентиновича - Пономарь В.Е., представитель по доверенности от 17.06.2013 г.,

от открытого акционерного общества "Комбинат Красный Строитель" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195)

на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года

по делу N А41-37942/11, принятое судьей Потаповой Т.Н.,

по заявлению ОАО "Сбербанк России" о признании частично недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 25 октября 2013 года и по ходатайству внешнего управляющего Муратова О.В. о продлении срока внешнего управления

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ОАО "Комбинат Красный Строитель" Муратов Олег Валентинович обратился с ходатайством о продлении срока внешнего управления в отношении ОАО "Комбинат Красный Строитель" (ИНН 5005001215, ОГРН 1025000927544) (далее - должник) сроком на шесть месяцев (т. 1, л.д. 2).

ОАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 25 октября 2013 года по второму вопросу повестки дня о продлении срока внешнего управления (т. 3, л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 декабря 2013 года заявление внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления и заявление ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.10.2013 по вопросу о продлении срока внешнего управления, объединены в одно производство (т. 6, л.д. 11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу N А41-37942/11 срок внешнего управления в отношении ОАО "Комбинат Красный Строитель" продлен на 6 месяцев до 10 мая 2014 года. В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 25.10.2013 г. по вопросу продления срока внешнего управления отказано. Судом также утвержден отчет внешнего управляющего (т. 6, л.д. 15-19).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в полном объеме и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (т. 6, л.д. 24-26).

Внешний управляющий ОАО "Комбинат Красный Строитель" Муратов О.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Банк Возрождение" также поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель внешнего управляющего Муратова О.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Комбинат Красный Строитель" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО "Комбинат Красный Строитель".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России", выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2012 года по делу N А41-37942/11 в отношении ОАО "Комбинат Красный Строитель" введена процедура несостоятельности (банкротства) - внешнее управление на срок 18 месяцев до 10 ноября 2013 года. Внешним управляющим утвержден Бондарев В.А.

Определением суда от 13.02.2013 Бондарев В.А. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден Локшин В.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2013 г. Локшин В.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден Муратов О.В.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 17.07.2012 г., утвержден План внешнего управления.

Решением собрания кредиторов от 26.04.2013 План внешнего управления утвержден в новой редакции (т.4, л.д. 55-156).

Планом внешнего управления в новой редакции в качестве мер восстановления платёжеспособности ОАО "Комбинат Красный Строитель" было предусмотрено осуществление следующих мероприятий: взыскание дебиторской задолженности; замещение активов должника; размещение дополнительных обыкновенных акций должника; заключение договора доверительного управления имуществом должника; заключение мирового соглашения; продажа непрофильных активов, в том числе продажа доли уставного капитала ОАО "Комбинат Красный Строитель"; привлечение заемных средств.

В связи с истечением срока внешнего управления 25 октября 2013 года по инициативе внешнего управляющего Муратова О.В. было проведено собрание кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" со следующей повесткой дня:

1. Отчет внешнего управляющего.

2. Определение дальнейшей процедуры в отношении должника.

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

4. Вознаграждение арбитражного управляющего.

5. Образование комитета кредиторов.

6. Избрание представителя собрания кредиторов

7. Выбор реестродержателя.

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 25.10.2013 г. на собрании кредиторов были приняты следующие решения: по первому вопросу - принять отчет внешнего управляющего; по второму вопросу - в качестве дальнейшей процедуры несостоятельности (банкротства) определить продление внешнего управления; по третьему вопросу - для проведения дальнейшей процедуры выбрать кандидатуру арбитражного управляющего Муратова О.В. из СРО "Меркурий"; по четвертому вопросу - установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 45 тысяч рублей ежемесячно; по пятому вопросу - новый комитет кредиторов не выбирать; по шестому вопросу - представителя собрания кредиторов не выбирать; по седьмому вопросу - реестродержателя не выбирать.

Обратившись с настоящим заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.10.2013 г. по второму вопросу повестки дня - о продлении срока внешнего управления, конкурсный кредитор - ОАО "Сбербанк России" ссылается на то обстоятельство, что за 17 месяцев процедуры внешнего управления внешним управляющим Муратовым О.В. не реализованы меры по восстановлению платежеспособности должника, не проведена инвентаризация имущества, увеличилась дебиторская задолженность, не оплачиваются текущие расходы в виде налога на недвижимость и коммунальные услуги. По результатам хозяйственной деятельности Муратова О.В. увеличилась дебиторская задолженность с 282 699 тыс. руб. до 294 871 тыс. руб.

По итогам реализации плана внешнего управления внешним управляющим было предложено в случае не достижения целей внешнего управления обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры - конкурсное производство.

Несмотря на указанные обстоятельства, на собрании кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 25.10.2013 г. большинством голосов кредиторов отчет внешнего управляющего был принят к сведению, а также принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления.

ОАО "Сбербанк России" считает, что исходя из текущей ситуации на предприятии должника, существует вероятность еще большего увеличения текущей задолженности, а также ухудшения состояния и уценка залогового имущества, обеспечивающего требования ОАО "Сбербанк России".

Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что ни одна мера предусмотренная планом внешнего управления до настоящего момента не реализована, расчеты с кредиторами не производятся, по мнению заявителя жалобы, решение собрания кредиторов о продлении внешнего управления приведет лишь к увеличению текущей задолженности.

Свободные денежные и иные средства, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, у должника отсутствуют; отсутствует документальное подтверждение того, что должник в случае продления внешнего управления восстановит свою платежеспособность и осуществит расчеты с кредиторами; мероприятий, позволяющих реально восстановить платежеспособность должника, внешним управляющим не предложено; отсутствует экономическая обоснованность продления срока внешнего управления, отсутствуют основания считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

На основании указанных выше обстоятельств ОАО "Сбербанк России" просило признать недействительным решение собрания кредиторов по вопросу о продлении срока внешнего управления, принять решение о признании ОАО "Комбинат Красный Строитель" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет внешнего управляющего Муратова О.В., приняв во внимание истечение срока внешнего управления, установленного определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2012 г. по делу N А41-37942/11, необходимость выполнения внешним управляющим мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, предусмотренных Планом внешнего управления в новой редакции от 26.04.2013 г., наличие решения собрания кредиторов должника от 25.10.2013 г. о продлении срока внешнего управления, утвердил отчет внешнего управляющего Муратова О.В. и продлил срок внешнего управления в отношении ОАО "Комбинат Красный Строитель" на шесть месяцев до 10 мая 2014 года (т. 6, л.д. 19).

Отказывая в удовлетворении заявленных ОАО "Сбербанк России" требований о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 25.10.2013 г. по вопросу о продлении срока внешнего управления, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, обстоятельства, что указанное собрание кредиторов было созвано и проведено с соблюдением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает права и законные интересы ОАО "Сбербанк России".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2012 по делу N А41-37942/11 в отношении ОАО "Комбинат Красный Строитель" введено внешнее управление на срок 18 месяцев до 10.11.2013.

17 июля 2012 года собранием кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" утвержден план внешнего управления.

Решением собрания кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 26.04.2013 план внешнего управления утвержден в новой редакции.

В связи с истечением 10.11.2013 года срока внешнего управления 25.10.2013 года на собрании кредиторов было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статья 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что собрание кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 25.10.2013 г. было созвано и проведено внешним управляющим Муратовым О.В. в соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.10.2013 года в собрании принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие 99,8% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, имеющих право голоса (т. 1, л.д. 3).

Решения по всем вопросам повестки дня были приняты с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов, предусмотренной статьей 12 Закона о банкротстве.

ОАО "Сбербанк России" было надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения собрания кредиторов, его представитель принимал в участие в собрании кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 25.10.2013 года решение по второму вопросу повестки дня - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления было принято большинством голосов конкурсных кредиторов, имеющих право голоса - 98,6% голосов (т.1, л.д. 3-5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если:

- собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления;

- собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Согласно пункту 2 статьи 108 Закона о банкротстве внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Планом внешнего управления в новой редакции, утвержденной собранием кредиторов 26.04.2013 г., срок внешнего управления установлен в 18 месяцев с возможностью его продления на шесть месяцев, то есть не свыше максимального срока внешнего управления, предусмотренного законом (т. 4, л.д. 140).

Возможность продления срока внешнего управления являлась одним из оснований для оспаривания конкурсными кредиторами: ОАО Банк "Возрождение" и ОАО "Сбербанк России" плана внешнего управления от 26.04.2013 г. в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2013 г. по делу N А41-37942/11 и определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2013 по делу N А41-37942/11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, отказано в удовлетворении заявлений ОАО Банк "Возрождение" и ОАО "Сбербанк России" о признании плана внешнего управления от 26.04.2013 недействительным, а также признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 26.04.2013 об утверждении Плана внешнего управления в новой редакции (т. 5, л.д. 11-21, 22-31, 32-39).

Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции вопроса о возможности продления срока внешнего управления имелись два основания, предусмотренных пунктом 1 статьи 108 Закона о банкротстве, для продления срока внешнего управления.

Из материалов дела также следует и отражено в отчете внешнего управляющего Муратова О.В. (т. 1, л.д. 32-34), что в целях реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, внешним управляющим Муратовым О.В. в полном объеме проведена инвентаризация имущества должника, а именно: инвентаризация товарно-материальных ценностей по заложенному имуществу, инвентаризация основных средств, инвентаризация по кредиторам и дебиторам. Внешним управляющим также приняты меры по взысканию дебиторской задолженности. Акционеру ОАО "Комбинат Красный Строитель" - компании GALAXY S.U. CORPORATION направлено предложение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций должника (т. 5, л.д. 55-160; т. 6, л.д. 1).

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 25 октября 2013 года, был рассмотрен и принят к сведению отчет внешнего управляющего Муратова О.В., а также принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев (т.1, л.д. 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.

На основании решения собрания кредиторов от 25.10.2013 г. и в связи с необходимостью реализации плана внешнего управления внешний управляющий Муратов О.В. обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством о продлении срока внешнего управления (т. 1, л.д. 2).

В соответствии со статьей 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку Планом внешнего управления в новой редакции, утвержденной собранием кредиторов 26.04.2013 г., срок внешнего управления ОАО "Комбинат Красный Строитель" установлен в 18 месяцев с возможностью его продления на шесть месяцев, то есть в пределах общего срока внешнего управления, предусмотренного законом, решением собрания кредиторов от 25.10.2013 г. принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления, принимая во внимание необходимость реализации внешним управляющим Муратовым О.В. мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока внешнего управления в отношении ОАО "Комбинат Красный Строитель", с которым согласен суд апелляционной инстанции.

Доводы ОАО "Сбербанк России", изложенные в апелляционной жалобе (т. 6, л.д. 24-26), о том, что решение собрания кредиторов должника от 25.10.2013 г. о продлении срока внешнего управления и определение суда первой инстанции нарушает права и законные интересы ОАО "Сбербанк России", так как не выполняются мероприятия по восстановлению платежеспособности должника, предусмотренные планом внешнего управления, увеличивается текущая задолженность и уменьшается вероятность удовлетворения требований ОАО "Сбербанк России", отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2012 г. по делу N А41-37942/11 требования ОАО "Сбербанк России" в размере 24 758 125, 93 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" как требования, обеспеченные залогом имущества должника (т. 5, л.д. 40-42).

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, в случае реализации имущества должника конкурсному кредитору - ОАО "Сбербанк России" гарантировано удовлетворение его требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2013 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - ОАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на имущество ОАО "Комбинат Красный Строитель", находящееся в залоге у ОАО "Сбербанк России". При этом арбитражным судом при рассмотрении указанного спора было установлено, что по оценке ОАО "Сбербанк России" стоимость четырех зданий, находящихся у него в залоге, составляет 165 703 000 рублей, а в плане внешнего управления стоимость указанных зданий определена в размере 220 000 000 рублей. Данное обстоятельство послужило одним из оснований для отказа в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, стоимость находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" имущества должника значительно превышает сумму его требований и достаточна для их удовлетворения.

Кроме этого, ОАО "Сбербанк России" не воспользовался своим правом и не отказался от реализации предмета залога в процедуре внешнего управления с тем, чтобы на собрании кредиторов иметь право голоса по вопросу об определении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника (пункт 3 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Поэтому ОАО "Сбербанк России" не вправе ссылаться на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов ОАО "Комбинат Красный Строитель" от 25.10.2013 г. о продлении срока внешнего управления, принятое в пределах установленной законом компетенции, не соответствует интересам ОАО "Сбербанк России".

Арбитражным апелляционным судом принято во внимание также то обстоятельство, что по общему правилу в деле о банкротстве интересы кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества, стремящихся как можно быстрее получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, не совпадают с интересами иных кредиторов, у которых имущество должника в залоге не находится, и которые заинтересованы в восстановлении платежеспособности должника, поскольку реализация активов ОАО "Комбинат Красный Строитель", находящихся в залоге у ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Банк "Возрождение", в конечном итоге не позволит им получить удовлетворение своих требований.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу N А41-37942/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г. Хомяков

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов