Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 16АП-1726/07

г. Ессентуки

23 сентября 2010 г.

Дело N А20-4151/2006

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев заявление Емкужевой С.Х. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А20-4151/2006 по иску индивидуального предпринимателя Емкужевой (Батырдоговой) Х.Л. к местной администрации г. Баксан о признании за ней права собственности на здание остановочного комплекса, расположенного в г. Баксан по ул. Баксанская, без номера, на земельном участке 35 кв. м,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Емкужева (Батырдогова) Хайшат Латифовна обратилась в суд с иском к местной администрации г.Баксан о признании за ней права собственности на здание остановочного комплекса, расположенное в г.Баксан, по ул. Баксанская без номера на земельном участке площадью 35 кв.м.

Для участия в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора судом первой инстанции были привлечены ЗАО "РегионДорСервис", физическое лицо - Емкужева Сара Хажисмеловна, Комитет имущественных и земельных отношений г. Баксан, администрация Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики, Управление Госархстройнадзора по Кабардино-Балкарской Республики, Комитет по управлению имуществом Баксанского района.

Местная администрация г. Баксан заявила встречный иск к Емкужевой Хайшат Латифовне об обязании предпринимателя снести самовольную постройку - здание спорного остановочного комплекса с приведением территории в первоначальное состояние.

Определением от 25.06.2007 встречные исковые требования были приняты судом первой инстанции к рассмотрению с первоначальным иском.

Решением суда от 04.09.2007 суд первой инстанции удовлетворил иск Емкужевой Хайшат Латифовны в полном объёме, признал за Емкужевой Хайшат Латифовной право собственности на здание остановочного комплекса (магазина), расположенное в г.Баксан, улица Баксанская (Баксанское шоссе) без номера (угол улиц Баксанская (Баксанское шоссе) и 60-лет Октября); во встречном иске местной администрации г.Баксан отказал.

Не согласившись с решением от 04.09.2007, местная администрация г.Баксан направила апелляционную жалобу, в которой просила решение от 04.09.2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 решение суда от 04.09.2007 отменено, в силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 11.02.2008 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение по делу N А20-4151/2006, заключенное индивидуальным предпринимателем Емкужевой (Батырдоговой) Хайшат Латифовной и местной администрацией городского округа Баксан, прекратил производство по делу.

Емкужева С.Х. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А20-4151/2006.

Согласно части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как установлено апелляционным судом, к заявлению приложены почтовые квитанции N N 81689, 81690, 81691, 81693, 81692,81694, 81688, в которых отправителем почтовой корреспонденции указан Арванов А.З., полномочия которого действовать от имени Емкужевой С.Х. не подтверждены документально, в связи с чем указанные почтовые квитанции не могут быть приняты апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства направления Емкужевой С.Х. другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в частности к заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 312, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Емкужевой С.Х. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу N А20-4151/2006 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Винокурова