Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 09АП-46103/13

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-106582/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 г., принятое судьей Чебурашкиной Н.П. по делу N А40-106582/12

по иску ОАО "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26)

к ООО "Золотой колос" (ОГРН 1022202193782, 659822, Алтайский край, Косихинский р-н, с. Верх-Жилино), Краевому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Юнона" (ОГРН 1032201869864, 656000, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 4-я Западная, д. 79)

о взыскании с арендатора и поручителя основного долга, неустойки, изъятии объекта аренды, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколова С.В. по дов. от 27.12.2013 г.;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. (т. 1 л.д. 140-142) отказано в удовлетворении иска ОАО "Росагролизинг" (кредитор/ арендодатель/ залогодержатель) к ООО "Золотой колос" (должник/ арендатор/ залогодатель), Краевому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Юнона" (поручитель) о взыскании на основании Договора финансовой аренды от 03.07.2006 г. N 2006/С-2867 и Договора поручительства от 03.07.2006 г. N 1 солидарно с должника и поручителя 2394383,65 руб. задолженности по арендной плате, срок оплаты которой наступил в период с 01.08.2009 г. по 01.05.2012 г., и начисленной на нее договорной неустойки, начисленной за период по 20.07.2012 г. по ставке 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день в размере 309721,22 руб., а также в обращении взыскания на имущество, заложенное на основании Договоров залога от 03.07.2006 г. NN 1, 2.

Дополнительным Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2013 г. (т. 1 л.д. 150-151) отказано в удовлетворении иска ОАО "Росагролизинг" (арендодатель) к ООО "Золотой колос" (арендатор) об изъятии являющегося объекта аренды имущества.

На состоявшееся решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-5).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 г. (т. 2 л.д. 30-32) решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании арендной платы и неустойки; с ООО "Золотой колос" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскан долг по арендной плате в размере 1794188,65 руб., неустойка в размере 309721,22 руб.; с ООО "Золотой колос" и Краевого сельскохозяйственного потребительского кооператива "Юнона" взыскано солидарно в пользу ОАО "Росагролизинг" долг по арендной плате в размере 600195 руб.; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.12.2013 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено в части оставления без решения суда первой инстанции об отказе в обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; неявившиеся Ответчики надлежаще уведомлены доставлением им определения о судебном заседании суда апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 91, 93, 94).

Суд апелляционный инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество, полагает его подлежащим отмене.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору финансовой аренды от 03.07.2006 г. N 2006/С-2867 (т. 1 л.д. 11-27) в редакции Дополнительного соглашения от 01.11.2006 г. (т. 1 л.д. 28-32) с ООО "Золотой колос" (арендатор) в пользу ОАО "Росагролизинг" (арендодатель) взыскан долг по арендной плате в размере 1794188,65 руб. и неустойка в размере 309721,22 руб.

На основании Договоров залога от 03.07.2006 г. N N 1, 2 (т. 1 л.д. 35-49), ОАО "Росагролизинг" (залогодержатель) вправе в случае неисполнения ООО "Золотой колос" (залогодатель) обязательств из Договора финансовой аренды от 03.07.2006 г. N 2006/С-2867 получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 348, 349 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обращении в счет задолженности по арендной плате и неустойки, взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену равную согласованной стонами залоговой стоимости.

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. по делу N А40-106582/12 отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

В счет погашения 1794188,65 руб. долга по арендной плате и 309721,22 руб. неустойки, образовавшегося у ООО "Золотой колос" перед ОАО "Росагролизинг" по Договору финансовой аренды от 03.07.2006 г. N 2006/С-2867, обратить взыскание на следующее имущество, заложенное по Договорам залога от 03.07.2006 г. NN 1, 2, находящееся у ООО "Золотой колос" по адресу: Алтайский край, Косихинский р-н, с. Верх-Жилино:

- мельница вальцовая с инв. N 000006 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 570000 руб.;

- комбайн "Енисей-1200" с инв. N 00014 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 180000 руб.;

- трактор "Т-150" с инв. N N 008, 009 в кол-ве 2 ед. с начальной продажной ценой 120000 руб.;

- трактор "К-701" с инв. N N 0222, 0223 в кол-ве 2 ед. с начальной продажной ценой 800000 руб.;

- трактор "МТЗ-82" с инв. N 0233 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 150000 руб.;

- сеялка СЗП-3,6 с инв. N N 0002, 000242 в кол-ве 2 ед. с начальной продажной ценой 170000 руб.;

- сеялка СТС-2,1 с инв. N N 017-021 в кол-ве 5 ед. с начальной продажной ценой 250000 руб.;

- зернопогрузчик ЗМ с инв. N 000234 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 50000 руб.;

- плуг восьмикорпусный с инв. N 016 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 35000 руб.;

- бороны с инв. N N 00022-000221 в кол-ве 200 ед. с начальной продажной ценой 450000 руб.;

- борона БДТ-7 с инв. N N 0235, 0236 в кол-ве 2 ед. с начальной продажной ценой 700000 руб.;

- сцепка борон СП-16 с инв. N 000240 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 100000 руб.;

- подборщик на комбайн с инв. N N 00225-00227 в кол-ве 3 ед. с начальной продажной ценой 67500 руб.;

- прессподборщик с инв. N N 00237, 00238 в кол-ве 2 ед. с начальной продажной ценой 250000 руб.;

- жатка ЖРБ-4,2 с инв. N 1 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 60000 руб.;

- ОВС-25 с инв. N 0015 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 175000 руб.;

- ЛДГ-10 с инв. N 00239 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 75000 руб.;

- ЖВН-6 с инв. N N 0228-0231 в кол-ве 4 ед. с начальной продажной ценой 340000 руб.;

- эл.подстанция с инв. N 30232 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 250000 руб.;

- сварка передвижная с инв. N 00224 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 40000 руб.;

- жатка ЖРБ-4,2 с инв. N 0241 в кол-ве 1 ед. с начальной продажной ценой 60000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.