Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 19АП-6773/13

г. Воронеж

20 февраля 2014 г.

Дело N А36-4381/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "имени Ленина" А.В. Герб: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО "Россельхозбанк": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от уполномоченного органа: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "ФосАгро-Липецк": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "имени Ленина" А.В. Герб на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013 года (судья В.И. Богатов) по делу N А36-4381/2011,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2011 года единственный участник ООО "Агрофирма "имени Ленина" ООО "Единство" приняло решение N 13/10/11-А о ликвидации общества и назначении ликвидатором Лакшиной Елизаветы Ивановны.

11.11.2011 ООО "Агрофирма "имени Ленина" в лице ликвидатора Лакшиной Е.И. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением суда от 14.02.2012 года, резолютивная часть которого объявлена 09.02.2012 года, ликвидируемый должник - ООО "Агрофирма "имени Ленина" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника).

Определением суда от 14.02.2012 года конкурсным управляющим в ООО "Агрофирма "имени Ленина" утвержден Герб А.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

07.03.2012 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 41 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО "Агрофирма "имени Ленина".

Определением от 12.08.2013 года конкурсное производство в ООО "Агрофирма "имени Ленина" продлено на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 10.02.2014 года.

25.09.2013 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "имени Ленина" А.В. Герб поступило заявление, в котором он просит:

1. Признать пункт 1.3. кредитного договора N 062401/0137 от 23.06.2006 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО "Агрофирма "имени Ленина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала N 3349/24/01.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала N 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р- н, Липецкая область) к ООО "Агрофирма "имени Ленина" (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

3. Признать пункт 1.3. кредитного договора N 072401/0249 от 10.09.2007 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО "Агрофирма "имени Ленина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала N 3349/24/01.

4. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала N 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО "Агрофирма "имени Ленина" (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 36 989,40 рублей.

5. Признать пункт 1.3. кредитного договора N 092401/0018 от 23.10.2009 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО "Агрофирма "имени Ленина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала N 3349/24/01.

6. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала N 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО "Агрофирма "имени Ленина" (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 700 000,00 рублей.

7. Признать пункт 1.3. кредитного договора N 102401/0005 от 04.03.2010 г. года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО "Агрофирма "имени Ленина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала N 3349/24/01.

8. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала N 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО "Агрофирма "имени Ленина" (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за заведение и сопровождение кредитором кредитной сделки денежные средства в сумме 500 000,00 рублей.

9. Признать пункт 1.3.1. кредитного договора N 102401/0029 от 15.12.2010 года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО "Агрофирма "имени Ленина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала N 3349/24/01.

10. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала N 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО "Агрофирма "имени Ленина" (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за выдачу кредита денежные средства в сумме 320 000,00 рублей.

11. Признать 1.3.1. кредитного договора N 112401/0008 от 09.03.2011 года ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, заключенного между ООО "Агрофирма "имени Ленина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала N 3349/24/01.

12. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала N 3349/24/01 (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, 119034 Гагаринский пер., д. 3, г. Москва, 399431 ул. Октябрьская, д. 18, п. Добринка, Добринский р-н, Липецкая область) к ООО "Агрофирма "имени Ленина" (ОГРН 1024800568880, ИНН 4804005366, Липецкая область, Добринский район, с. Березнеговатка, 399459) уплаченной комиссии за выдачу кредита денежные средства в сумме 600 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признан недействительным пункт 1.3.1. кредитного договора N 102401/0029 от 15.12.2010 года, заключенного между ООО "Агрофирма "имени Ленина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала N 3349/24/01. С ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала N 3349/24/01 в пользу ООО "Агрофирма "имени Ленина" взыскана сумма уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 320 000 рублей. Признан недействительным п. 1.3.1. кредитного договора N112401/0008 от 09.03.2011 года, заключенного между ООО "Агрофирма "имени Ленина" и ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала N3349/24/01. С ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого Регионального филиала N 3349/24/01 в пользу ООО "Агрофирма "имени Ленина" сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 600 000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "имени Ленина" А.В. Герб обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013, в которой ссылается на его необоснованность в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, суд проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой части.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся участников процесса.

Через канцелярию суда от Управления Росреестра по Липецкой области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.02.2014 по 18.02.2014.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что за период с 2006 г. по 2011 г. ООО "Агрофирма "имени Ленина" заключило с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала N 3349/24/01 ряд кредитных договоров:

- N 062401/0137 от 23.06.2006 г. о предоставлении кредита в размере 50 000 000,00 рублей,

- N 072401/0249 от 10.09.2007 г. о предоставлении кредита в размере 3 698 940,00 рублей,

- N 092401/0018 от 23.10.2009 г. о предоставлении кредита в размере 70 000 000,00 рублей,

- N 102401/0005 от 04.03.2010 г. о предоставлении кредита в размере 50 000 000,00 рублей,

- N 102401/0029 от 15.12.2010 г. о предоставлении кредита в размере 40 000 000,00 рублей,

- N 112401/0008 от 09.03.2011 г. о предоставлении кредита в размере 150 000 000,00 рублей.

Условиями указанных кредитных договоров предусмотрена уплата ООО "Агрофирма "имени Ленина" различных комиссий.

Пунктами 1.3. указанных кредитных договоров N 062401/0137 от 23.06.2006 г., N072401/0249 от 10.09.2007 г., N092401/0018 от 23.10.2009 г., N 102401/0005 от 04.03.2010 г. предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 1 % от суммы кредита по кредитному договору.

Пунктом 1.3.1. кредитного договора N 102401/0029 от 15.12.2010 г. предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита по кредитному договору.

Пунктом 1.3.1. кредитного договора N 112401/0008 от 09.03.2011 г. предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,4 % от суммы кредита по кредитному договору.

Указанные комиссии оплачены ООО "Агрофирма "имени Ленина" в соответствии с условиями кредитных договоров.

Полагая, что указанные условия кредитных договоров не соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ, конкурсный управляющий Герб А.В. обратился в суд с заявлением о признании указанных пунктов договоров ничтожными в силу ст. 168 АПК РФ и применении последствий недействительности.

В суде первой инстанции, ОАО "Россельхозбанк" заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

Руководствуясь ст.ст. 819, 421 ГК РФ и ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" суд установил, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно разъяснениям абз. 9 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" комиссии (комиссия за рассмотрение кредитной заявки, за выдачу кредита), уплачиваемые по условиям договора единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счет заемщика, подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. При установлении того обстоятельства, что комиссии были предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, такие условия договора являются ничтожными (статья 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение, подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

С учетом пунктов 2.1 и 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их погашения (возврата), утвержденным ЦБ Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П, суд области пришел к выводу, что выдача кредита не является самостоятельной услугой создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или полезный эффект в смысле ст. 779 ГК РФ, оказываемой банком клиенту. Без данного действия банк не смог бы заключить или исполнить кредитный договор. Проведение данной операции охватывается предметом договора, без этого действия банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, следовательно, взимание дополнительной платы за обязательные действия банка неправомерно.

В связи с чем, условия пунктов 3.1 кредитных договоров N 102401/0029 от 15.12.2010 г.; N112401/0008 от 09.03.2011 г., заключенных между ООО "Агрофирма им. Ленина" и ОАО "Россельхозбанк", о взимании комиссии за предоставление кредита признаны Арбитражным судом Липецкой области недействительными, применены последствия недействительности в виде возврата суммы комиссии за предоставление кредита ООО "Агрофирма им. Ленина".

В указанной части определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013 не обжалуется. Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в силу положения п. 5 ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции не проверяется.

Согласно п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 N 15051/11 разъяснено, что Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделяет внешнего и конкурсного управляющих правом на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим Законом. В таких случаях по общему правилу срок исковой давности исчисляется с момента, когда первый из этих управляющих узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных законодательством о несостоятельности особых оснований для оспаривания сделки.

При этом в соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 1 статьи 94 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) полномочия органов управления должника осуществляет внешний (конкурсный) управляющий. Следовательно, названные управляющие от имени должника также вправе оспаривать совершенные им сделки и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В таких случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности.

Упомянутое Постановление Президиума содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая, что конкурсный управляющий А.В. Герб обратился в арбитражный суд с требованием о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их недействительности на основании статей 168, 809, 819 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности по такому требованию следует исчислять на основании п. 1 ст. 181 с момента, когда началось исполнение оспариваемых сделок.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору N 062401/0137 от 23.06.2006 г. должником банку выплачена сумма комиссии за выдачу кредита в размере 500 000,00 руб. в июне 2006 г.; по кредитному договору N 072401/0249 от 10.09.2007 г. выплачена сумма комиссии за выдачу кредита в размере 36 989,40 руб. в сентябре 2007 г.; по кредитному договору N 092401/0018 от 23.10.2009 г. банку выплачена сумма комиссии за выдачу кредита в размере 1500 000,00 руб. 27.10.2009 г.; по кредитному договору N 102401/0005 от 04.03.2010 г. банку выплачена сумма комиссии за выдачу кредита в размере 500 000,00 руб. 09.03.2010 г.; по кредитному договору N 102401/0029 от 15.12.2010 г. банку выплачена комиссия за выдачу кредита в сумме 320 000,00 руб. 23.12.2010 г.; по кредитному договору N112401/0008 от 09.03.2011 г. банку выплачена комиссия за выдачу кредита в размере 600 000,00 руб. 10.03.2011 г.

Учитывая, что конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "имени Ленина" А.В. Герб обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании кредитных договоров 25.09.2013 г., установленный законом трехгодичный срок исковой давности на дату подачи рассматриваемого заявления истек в отношении требований конкурсного управляющего о признании недействительными пунктов 3.1 кредитных договоров N 062401/0137 от 23.06.2006 г.; N 072401/0249 от 10.09.2007 г.; N 092401/0018 от 23.10.2009 г.; N 102401/0005 от 04.03.2010 г.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в части признания недействительными пунктов 3.1 кредитных договоров N 062401/0137 от 23.06.2006 г.; N 072401/0249 от 10.09.2007 г.; N 092401/0018 от 23.10.2009 г.; N 102401/0005 от 04.03.2010 г. и применении последствий их недействительности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности по оспариваемым сделкам с момента обращения уполномоченного органа на собрании кредиторов отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Однако указанное положение предусматривает начало течения срока исковой давности по требованиям об оспаривании сделки должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Однако конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании спорных условий кредитных договоров ничтожными по основаниям ст. 168 АПК РФ. Данные требования рассматриваются судом по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и, соответственно, специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности не применяются.

Порядок исчисления срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) установлен в п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Учитывая, что в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 94 и пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) полномочия органов управления должника осуществляет внешний (конкурсный) управляющий, течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Учитывая, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 заявителю апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Агрофирма "имени Ленина" (ОГРН 1024800568880 ИНН 4804005366) подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013 года по делу N А36-4381/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "имени Ленина" А.В. Герб без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Агрофирма "имени Ленина" (ОГРН 1024800568880 ИНН 4804005366) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Е.А. Безбородов